一觉醒来，美国的政治经济舞台上再次上演一个认识论话剧：

·那是什么？（事实判断）

··布什提出的救市计划。（事实判断结果）

·怎么样？好不好？（价值判断）

··布什政府：可以拯救美国金融体系免于崩溃，阻止大萧条出现。

··美国国会、奥巴马、麦凯恩：好，原则上通过。

··122位经济学家、部分民众、众议院：不好，反对。

……

事实判断和价值判断之间的休膜鸿沟再次显现，价值判断和事实判断无关的休膜法则再次被演绎。但是，尽管这种认识论话剧时时刻刻不停地上演着，还是很多人把自己的价值判断看作是惟一的，面对同一事实而不同的价值判断的存在视而不见，依然坚持说价值判断具有客观性——其实大家都知道，那不过是他自己的价值判断罢了。

布什政府的7000亿美元救市计划在国会以及两党总统候选人的首肯之后，在众议院受阻。美国众议院的否决，再次显示了美国这个权力制衡竞争的国家的工作“效率”。

布什的7000亿方案是一个伯累图改进（效率）吗？显然不是。伯累图改进是指至少一人获益而无人表示反对。122位经济学家的联名反对、部分民众的游行抗议，以及参众两院的否决，都说明尽管有不少人得益，但也不是没有人反对，也就是说布什的救市方案不是一个伯累图改进，并不具有效率。

小布什政府执政八年一来，从政治、军事、外交、经济各个方面没少给中国的发展使绊子。但是中国政府韬光养晦的忍耐精神也实在让人佩服，就在几天前中国总理还在联大会议上再次表示了“不当头”的基本策略，这与俄罗斯总统高调反对单极世界的做法具有明显的不同。

实际上中国不仅仅“不当头”，而且是乐意当“跟班儿”。美国反恐，中国就反恐，尽管美国借911把军队派到中国的门槛下支持东突支持达赖藏独鼓动陈水扁军购；美国救市，中国就救市，尽管美国这几年不停地对中国反倾销压人民币升值向中国出售垃圾国债。

除了官方表达的与美国高度合作的“跟班儿”态度之外，各界在近乎失声的时候，在美国国会原则通过布什救市计划之后，也有“跟班儿”声音发出。

http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20080928/13025352080.shtml 中国社保基金理事会会长戴相龙在达沃斯论坛上表示社保基金将会入股国开，这对金融市场稳定有利。这可以看作上周政府打出几张托市牌之后的又一个重大利多消息。

http://intl.ce.cn/zgysj/200809/27/t20080927_16936758.shtml 清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵教授盛赞提出7000亿救市计划的保尔森和伯南克组成了美国金融的“梦幻组合”，认为中国应该买下倒闭的雷曼兄弟，“即使是雷曼兄弟和AIG，也有很不错的核心资产，有‘好肉’。如果我们厘清‘好肉’和‘坏肉’，购进‘好肉’，就获得了中国高达1.8万亿美元的外汇储备重新进行全球配置的绝好机会”。经李教授这么一说，中国众多持有美国垃圾资产涉雷资产的银行显然都成了先知先觉者。

http://finance.sina.com.cn/hy/20080928/14515352216.shtml 面对美国因为向穷人借贷而引发的次贷风波和金融危机，中国总理还在赞扬美国人民敢于借贷的精神。在达沃斯论坛上，第一东方投资集团董事长兼首席执行官诸立力也抱怨说，“问题的实质根源就是在中国的人民，他们存钱不花钱”。

http://finance.sina.com.cn/hy/20080928/12375352062.shtml 前任香港财政司司长、现百仕通集团中国主席梁锦松也认为美国大银行纷纷倒闭这种在格林斯潘看来是美国百年一遇的金融危机的情况对中国来说是百年一遇的投资机会。梁主席似乎要赞美几天前因为持有雷曼资产而遭到香港民众挤兑的东亚银行的投资策略了。

……

然而，就在中国各个方面对布什政府7000亿美元救市计划以热脸相迎的时候，大概没有料到，美国众议院的议员们递来了一个冷冰冰的屁股。

面对冷屁股，不知道中国的笑脸会不会僵化定格。