“文革”的原因

毛泽东为什么要发动文化大革命？毛泽东为什么能发动得起文化大革命？毛泽东为什么要在上海依靠张春桥、江青利用青年学生发动文化大革命而不是在北京利用中共组织搞革命？革命的对象是谁？目的何在？如果您不明白，建议您去查找当年刚发行的《当代》杂志的第一、二期，里面有一篇文章《疯狂的十月》，有些观点或许能说明一二。

毛泽东的“文革”或者说毛、刘之争，应该有封建权利之争的成分。当时的毛泽东，只是党中央主席，刘少奇是国家主席，许多事情党中央主席是无法干政的。典型的当时以彭真为首的北京市就是毛泽东针插不近水泼不近的独立王国。其实，当时的北京市政府只是按宪法赋予的权利听从国家主席、国务院的指令行政，没有买毛泽东的个人帐而已。这是毛泽东要发动“文革”以及要在上海利用特殊形式发动“文革”的原因之一。如果把“文革”之错完全归罪于毛泽东或者“四人帮”那是对个人能力的夸大。为什么当年群众可以置高额悬赏而不理，冒生命危险掩护地下党，现在却要打倒这些人？难道仅仅是某个人号召就可以改变信任？“文革”之所以能发动起来的根本原因，是因为当时的执政党和政府已经有脱离群众以权谋私的现象，刘青山张子善只是开始。试问，如果干群关系仍然象当年战争年代的军民鱼水情那样，让群众打倒这样的“走资派”群众能响应吗？

执政党为什么腐败，封建主义是根源，没有民主没有监督的绝对权利必然导致绝对腐败！让那些满脑子封建思想，造反夺权然后享受意识的农民干部不享受打下的江山，去思考民主是不可能的。记得中国近代一名大学者辜鸿铭说过这样的话，“你以为割掉了头上的辫子就割掉封建了吗？”确实，我们赶跑了满清皇帝溥仪，但不等于我们消灭了封建。土地革命的成功，不等于民主的胜利。正是因为执政的官员有打江山坐天下享荣华富贵的思想，才会有把自己凌驾于人民之上的行为。当有人而且是伟人发动革命，号召人民打倒这些“走资派”，人人响应也就不足为奇了。想想现在的终身制，想想现在的干部当官意识和官僚制度，再来一场“文革”也毫不为奇。

还是马克思的观点有道理，生产力决定生产关系。破坏生产力的革命也好运动也罢，都是从根本上反马克思主义的，不管自己如何标榜自称是马克思的忠实信徒，如何宣传吹嘘是什么社会主义甚至共产主义，只要是影响生产力发展甚至破坏生产力，都是从根本上背离马克思主义的。

民主不会从天而降，不流血的民主不可能诞生。对付极权的最好的方法，不是暴力而是知识。你无法对拥有知识掌握先进生产力的人实行官僚统治。愚民政策只能对愚民实行。现在，虽然赶跑了满清皇帝，但是不知还有多少人盼望明君圣主，清官廉吏，在这种思想下，民主能实现吗？民主有用吗？秀才遇见兵而已。

不用去评价任何人和历史，不用把民族主义拿来遮掩肮脏血腥的历史，人权至上。当权者不把你当人的时候，不用怨恨，自己解劝自己开心地生活好了，毕竟可以凭本事凭力气换点饭吃。少吃点肉没关系，少生点气，多活几年，看看历史的进程，看你横行到几时？

从另一角度探索“文革”的原因

关于文革的原因，我最近看了许多网友的文章，也在思考，从另一个角度看问题，也许真的没有人能理解当年伟人的思想，根据领袖不是利用自己的组织，不是利用自己的党内身份，不是利用自身所处地点，而是用特殊的发动学生、带动群众、自下而上、全面打击自己领导下的组织干部搞革命，是否真的象领袖预言：党内存在着一个司令部，走资派就在党内？最少以上事实证明了当时领袖在自己组织内不能令行禁止，而不能令行禁止的原因只有干部用允许的方式对抗才出现，正所谓上有政策，下有对策。既然打江山时你们听我的，坐江山了你们不听我的，换一帮愿意听我的，愿意跟我走的不就彻底解决了？从以后的发展，以及领袖曾经预言，文化大革命过７、８年还得来一次，党内是否有走资派难道不可以思考吗？

文化大革命是人性的一次大暴露，如果没有个人之间的恩怨，是不会那么残酷的。群众憎恨干部，说明干群关系紧张，说明干部脱离群众。群众之间互相斗争，说明社会的和谐有问题，人的思想、道德观念有问题。

只有暴露了丑恶，才会因病施治。从这一点，文革暴露缺点的目的是达到了，人的自私、贪婪、残酷的弱点本性淋漓尽致暴露无遗。但如何医治改正，建立新的文化、理想、信仰约束引导等问题却没有下文。

现在，文革已经全面否定了，但文革中否定的东西是否都是正确的？是否需要重新恢复？文革中树立的东西是否必须全面批判？现在，我们树立了什么？应该信仰什么？真的是迷惘。这些问题难道不存在吗？埋怨群众是毫无道理毫无意义的。

关于写作《“文革”的原因》一文的说明

说来我写的《“文革”的原因》，早在1978年《当代》创刊时，在〈疯狂的年代〉这篇记实文学里就讲述了这种观点，这对于研究“文革”也是有益的分析。不知道今天的网络警察又发现了什么。难道比起1978年，又倒退了不成？毛泽东是人不是神，没有人可以取代毛泽东的影响，就象李世民，虽然弑父杀兄夺取皇位，后人仍评价他的丰功伟绩。到是有些人，硬要颠倒黑白，拉大旗做虎皮，与其说捧毛泽东，不如说吹捧抬高自己。这又让我想起了一些往事。

记得1971年，林彪事件发生后，为了证明伟大领袖“没有受林彪蒙蔽，早就识破了林彪的篡党夺权野心”，在全国贯彻传达林彪事件时，极力宣传毛泽东在韶山滴水洞写给江青的信。信的大意是林彪在1966年5.18讲话中就被毛泽东识破了反党夺权的面目，而且早就对林彪有预防，以此来证明伟大领袖的英明。但是却没有想到，1976年“四人帮”也成了“反革命”集团，虽然仍然宣传主席没有受蒙蔽，早就识破“四人帮”的狼子野心，并多次教育他们，不要搞“四人帮”，是他们不思悔改云云，但那封写给江青的信而不是写给别人的信却怎么也不好自圆其说。其实，正是从这封信，更加旁证了“文革”的真正原因正是封建式的权力之争。利用林彪的军队稳定局势，打倒刘少奇后再收拾林彪，最后实现毛家世袭天下。这是险着，也说明当时毛泽东确实无人可用，无人可信。说毛泽东早就知道林彪不忠，这到是真的，林彪早就是被利用，用后而收拾的对象。说毛泽东早就识破“四人帮”，却是自欺欺人。谁都知道江青要级别没级别，要职务没职务，只不过挂个文革小组顾问头衔，就可以凌驾于政治局之上。真的反“四人帮”，让江青在家享乐不就没事了？再说，真要反“四人帮”，那么，对“四人帮”最大的抵制就是邓小平，可是却牵强地利用4.5事件把邓小平彻底第二次打倒，还不放心，在毛泽东临终前还同意批周恩来，这是为“四人帮”夺权扫清障碍，哪里是真正反“四人帮”？但是毛泽东至死都不糊涂，头脑十分清晰，也担心谋事在人，成事在天。如果“四人帮”没有坐天下的命，岂不连累自己英名？所以，废掉邓小平却不让张春桥接任而是安排华国锋。“四人帮”能坐天下，那是看江青是否有女皇命，坐不成，不会影响自己英名，真的是伟人远见。因此，华国锋的上台是因为他属于没有能力，不会对“四人帮”上台造成障碍。其实，不管谁胜利，华国锋都是被利用对象。在中国，没有实力是坐不住天子宝座的。果不其然，“四人帮”的文人斗不过掌军权的叶元帅，要知道，元帅的头衔不是虚封的，那是靠实力和威信争来的。

看中国的所发生的这些真实事件，就象看什么演义，看不出共产主义的光明，甚至看不出人心的良善。

其实这些还没有过去，还容不得现代人评价。我只是以亲身经历和体会告诫自己，任何皇帝都没有对错，最少在他们活着的时候没有人敢反对，反对也无用，所以不要求全责备。真的要爱国，爱民族，就老老实实做人，从自我做起，从不说谎话说实话做起，从实事求是做起，即使做不到，也不要害人。

让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台，否则，即使删掉了帖子，但是，封住嘴封不住心，现行的事同样会教育现在的人。