随着国家法制化建设的进一步加强与完善，公民知法守法的意识也在加强。作为税务机关，监管的发票其功能也在悄悄地发生变化，那就是：由票管税，注重发票，轻视其它证据。逐渐转变为：以事实为依据，证据为基础（发票作为证据之一，而不是唯一）。但在现实中，相关部门在执法过程中，并没有完全按此操作，把其它证据作为“二奶”来对待，我的观点是：

作为发票取得方：

1、  纳税人的业务是真实发生的，但由于对方提供的是虚假发票，则被按票面金额计征所得税的做法不是很妥当。若进入司法程序，纳税人的其它证据也会被法院采纳，相关部门的通知及文件只能作为参考依据之一。

2、  纳税人部分业务是真实发生的，并获得虚假发票（存在部分虚开的现象），相关部门则应核实情况，本着实事求是的原则，就虚开部分予以补税罚款。

3、  纳税人业务是虚拟的，并获得虚假发票，相关部门则应按票面金额，结合纳税人的财务处理进行税务处罚。

   “郭伟税务工作室”认为：纳税人的上述做法，在税务处罚上，首先应根据《中华人民共和国发票管理办法》就发票违章部分予以处罚。其次，应根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定予以处罚，即相关部门应本着实事求是的原则，在核实纳税人应纳税额时，应参考相关行业利润率、成本利润率进行计算征收税款。由于纳税人管理混乱，难以查找相关数字，可采取核定征收的方式计征税款。特别提醒纳税人：

◆ 在法律允许的范围内，纳税人应该主张自己的权力。

◆ 计算税务利润时，其它证据与发票一样有同等的法律地位。

◆ 税务文件中的虚假发票不承认税前扣除，并不等于不让纳税人计入税务成本。