提高“点击率”秘籍——不发文！
我的三评价值中国网怎么了？受到博友的广泛关注、支持与好评！在下万分感谢了！
“点击率”的问题，远不止我写的那些，博友有很精彩的评论（见附件）。
综合来看，“点击率”的严重问题是与价值中国网的发展相背离！价值中国网要发展，一切规则必须有利于发展。或者说，一切规则必须是“促进”的，而决不能是“促退”的！而价值中国网采用“点击率”作为评选100强的依据，很显然是“促退”的——不发专栏文章就能提高“点击率”—— 提高“点击率”秘籍。
如，早前只发表了1篇文章，点击数是10000，单点击率就是10000；只要评选后不再发表文章，其单点击率就是10000。而如果再发1篇，在总点击数还没有达到20000时，单点击率肯定少于10000。可见，不发表文章是保持（提高）单点击率的有效办法！不发表文章——成了价值中国网规则鼓励的了！多么荒唐！
附：博友对《三评：价值中国网怎么了？》的评论：
李晓林 发表于 2008-06-13 10:15 1楼
赞同。特别是“我们在此特作一说明：同坊间一些大杂烩型的博客网不同，我们不是初学者练手的BBS，也不是小情绪的宣泄场所，我们是专业的财经思想、信息、和经验的交流社区”。
李晓林 发表于 2008-06-13 10:19 2楼
再次表示赞同。如“中国的互联网络的一个明显缺陷就是，如果没有制度约束，一些人容易通过匿名，进行网络欺诈盗版侵权、恶意诽谤、伤害他人隐私权等一些违法、犯罪的行为，类似" 厦门台风伤亡谣言" 这样的事件，就体现了非实名制在管理上的严重缺陷。可能采用非实名，有一些言论上的方便，但是，就社会责任而言，用匿名方式在网络上发表言论，既谈不上影响力，也容易造成责任缺失。更为重要的，网络匿名将严重阻碍网络电子商务等网络经济的发展，只能将互联网——这个重要的科技手段——的应用，长期滞留到一个低水平、低层次的消遣上，这与中国经济的发展无益”。
王仲礼 发表于 2008-06-13 10:28 3楼
很感谢您的支持与鼓励！为了咱们网站明天更好，共同努力！
访客 发表于 2008-06-13 10:36 4楼
"我们中国国际税收研究会每年出题目，每个会员认领一个课题搞研究，然后写出并提交一篇论文，开全国研讨会。这是我们这个领域里的做法，我们这个研究会是这个领域里全国最高层次的。我看是不是咱也学学？每年只准发表一篇文章！".一年能写出一篇象样的论文,就是很不错的了.可看看我们这里的有些专家,写的那么多的东西,能算是论文吗?许多这样的作者还被评上百强呢,真让人笑死了!
王仲礼 发表于 2008-06-13 10:50 5楼
感谢关注！
[原帖] 2008-06-13 10:36
"我们中国国际税收研究会每年出题目，每个会员认领一个课题搞研究，然后写出并提交一篇论文，开全国研讨会。这是我们这个领域里的做法，我们这个研究会是这个领域里全国最高层次的。我看是不是咱也学学？每年只准发表一篇文章！".一年能写出一篇象样的论文,就是很不错的了.可看看我们这里的有些专家,写的那么多的东西,能算是论文吗?许多这样的作者还被评上百强呢,真让人笑死了!
王仲礼 发表于 2008-06-13 11:20 6楼
文章质量与点击率的关系。文章质量好并不一定点击率就高。我的《论中国税收的问题与对策》全国仅有，质量绝对高，可以找真正的专家鉴定；但它确实主要不是给广大博友看的，而是给专业人士看的，越专业，面越窄，点击率越少。孔子曰：“吾未见好德如好色者也。”“德”文章能比过“色”文章吗？
王仲礼 发表于 2008-06-13 11:32 7楼
如果非要点击率不可，那么，我可以从此不再写我的专业文章了，转写点击率高的！网站如果“鼓励”，是不是也应该转写“色”文章？
[原帖] 王仲礼 2008-06-13 11:20
文章质量与点击率的关系。文章质量好并不一定点击率就高。我的《论中国税收的问题与对策》全国仅有，质量绝对高，可以找真正的专家鉴定；但它确实主要不是给广大博友看的，而是给专业人士看的，越专业，面越窄，点击率越少。孔子曰：“吾未见好德如好色者也。”“德”文章能比过“色”文章吗？
访客 发表于 2008-06-13 15:33 8楼
价值中国“百强评比”：以喜剧开幕，以闹剧高潮，以丑剧结束
——林永青先生“著作”《管理者应该思考什么？》读后感
呵呵，有意思。今天的价值中国“百强”结束了，也不知道凭什么13日还只过了1/3就结束？
更有意思的是，“封杀令”后，本人不能发表文字，名次还反而上升了，禁言6天，居然从17跃上了15！张清平这小子属弹簧的，压得越狠，反而蹦得越高！这个，大概是价值中国最不愿意看到的结果。
6天不码字，上了两名次。也由此可见“平均点击率”是个多么伟大且创意的愚蠢！07年前我文章平均点击率应该在1200以上，但现在看来，评选过程中，越勤奋的作者对网站贡献越大，却越会在评选中吃亏。道理很简单，你没有交际的时间了！打个比方，10天内，勤奋者写10篇文章，每篇文章平均有300人阅读；但一个不更新的作者，一篇文章10天内，平均每天点击率哪怕只有40，他得到的积分都会超过前者！博客首页只能显示两篇专栏文章，而一般浏览者是难得有习惯翻页的，因此，一更新，点击率基本上就会停止。此外，还有相当部分网民会选择那些评论数量较多的文章点击阅读，这方面，更新越勤的作者也会越吃亏。我因为被封杀，虽然无法看到确切数据，但估计被封后，首页显示的《谁英雄，谁好汉，成绩面前比比看！》和《揭揭某些专家或大师的“画皮”》点击率和投票率、评论率应该比较可观，呵呵，这是在鼓励锐意进取，还是在褒赞固步自封？
因为专家流失带来的网民流失，价值中国的知名度、关注度和影响力一直在不断缩水。一个奇怪的现象是，因为大量“专家”的出走，相对来说，这个井口就越来越窄，留在井中的青蛙就越来越觉得自己个大，然后，小圈子就越来越明显，彼此就越来越关注对方的不足和缺陷，也就有了更多相互攻击、漫骂的理由和所谓的“证据”。我在湖南双峰二中教育实习时曾经对班上两个互相不服气，天天较劲的学生说：较什么劲呢？在这里，你们是高个的；放湖南省，你们就可能是普通的了；再放到全国甚至世界去比，你看看自己还有没有骄傲的理由？还有没有这份心思忙着斗嘴？不要和别人斗，要和自己斗，今天的你超越了昨天，你就是在进步。你踩别人一脚，你并不会长高，却反而会让别人成长得更快！为什么？他会想：TMD，他现在比我强啊，能够踩我，不行！我得更快成长，早日让他踩不着，甚至反过来踩他！
还有意思的是，许多人都以为我对价值中国的发难是因为在乎所谓的“排名”。我要告诉一些自命不凡的“专家”和“大师”：鄙人是3月8日由在价值中国浏览我文章的读者口中知道这个“百强”的，那时候，“百强”已经完成了第一阶段3000强，第二阶段1000强也进行了一半。他们不知道，真正优秀且对自我非常自信的选手，首先想到的不会是排名，是看和谁竞赛，以及竞赛的规则是否公正、公平！让兔子和乌龟赛跑，兔子会觉得赢了也不光彩；如果是两只优秀的兔子赛跑，裁判中途改变比赛规则的话，领先的兔子会选择沉默，因为他自信还有机会继续领先；落后的兔子会表示愤怒，为领先的兔子鸣不平，因为他觉得比赛中途重新开始的规则对领先的兔子是一种不公平，也是对自己实力和荣誉感、自信心的一种侮辱。！
最有意思的是，首届百强结束，鄙人忝列其中。如今，这个“百强”之一，网站股东之一的“专家”，依然没有在“企业”发言的途径，甚而逼得“跳槽”，在别的企业重新开始他的“影响力”。“百强”和股东的我如今在号称“理性”、“开放”的价值中国，在自己的博客中以访客的方式留言，这真是价值中国一个伟大的“特色”，和伟大的“价值”！
价值中国“百强评比”：以喜剧开幕，以闹剧高潮，以丑剧结束。之所以会出现这样的戏剧性效果，其它任何原因都不重要，最重要的原因就是导演的无耻以及某些演员默认甚至推行“潜规则”的可怜与可悲！
我不会再打那个投诉电话了，不至于愚蠢和谄媚到找打自己的城管讨一个说法，我有两个选择：要么承认自己弱小，沉默着把血沫咽下去；要么去找能收拾城管的公安局，甚或公安P。：）
现在的价值中国恐怕会有点小麻烦：对张清平这个混上来的“专家”，下一个处理动作该怎样才合适呢？
这个问题对我来说很简单，希望价值中国CEO林永青先生等人不要头疼才好。：）
我非常期待林总对本次“百强评选”的总结以及不久将来颁奖仪式的“发言稿”。我完全相信，那将又是两篇前无古人，后无来者的伟大“著作”。这两篇“著作”如果出版的话，不管多贵，我都保证自费购买至少200册，以证明在您面前，教主李宗吾是多么渺小和可笑的小丑。：）
我手头有几根细刺，所以，请不要在我面前吹肥皂泡。拜托，刚吃完中餐，本来就有点反胃。：）
谢谢了！
——您最忠实的鼻涕型粉丝：张清平
贺月元 发表于 2008-06-13 22:52 9楼
张先生不要太激动嘛，把学术看重一点，把名利看谈一点，做学问要一个好心境！
[原帖] 2008-06-13 15:33
价值中国“百强评比”：以喜剧开幕，以闹剧高潮，以丑剧结束
——林永青先生“著作”《管理者应该思考什么？》读后感
呵呵，有意思。今天的价值中国“百强”结束了，也不知道凭什么13日还只过了1/3就结束？
更有意思的是，“封杀令”后，本人不能发表文字，名次还反而上升了，禁言6天，居然从17跃上了15！张清平这小子属弹簧的，压得越狠，反而蹦得越高！这个，大概是价值中国最不愿意看到的结果。
6天不码字，上了两名次。也由此可见“平均点击率”是个多么伟大且创意的愚蠢！07年前我文章平均点击率应该在1200以上，但现在看来，评选过程中，越勤奋的作者对网站贡献越大，却越会在评选中吃亏。道理很简单，你没有交际的时间了！打个比方，10天内，勤奋者写10篇文章，每篇文章平均有300人阅读；但一个不更新的作者，一篇文章10天内，平均每天点击率哪怕只有40，他得到的积分都会超过前者！博客首页只能显示两篇专栏文章，而一般浏览者是难得有习惯翻页的，因此，一更新，点击率基本上就会停止。此外，还有相当部分网民会选择那些评论数量较多的文章点击阅读，这方面，更新越勤的作者也会越吃亏。我因为被封杀，虽然无法看到确切数据，但估计被封后，首页显示的《谁英雄，谁好汉，成绩面前比比看！》和《揭揭某些专家或大师的“画皮”》点击率和投票率、评论率应该比较可观，呵呵，这是在鼓励锐意进取，还是在褒赞固步自封？
因为专家流失带来的网民流失，价值中国的知名度、关注度和影响力一直在不断缩水。一个奇怪的现象是，因为大量“专家”的出走，相对来说，这个井口就越来越窄，留在井中的青蛙就越来越觉得自己个大，然后，小圈子就越来越明显，彼此就越来越关注对方的不足和缺陷，也就有了更多相互攻击、漫骂的理由和所谓的“证据”。我在湖南双峰二中教育实习时曾经对班上两个互相不服气，天天较劲的学生说：较什么劲呢？在这里，你们是高个的；放湖南省，你们就可能是普通的了；再放到全国甚至世界去比，你看看自己还有没有骄傲的理由？还有没有这份心思忙着斗嘴？不要和别人斗，要和自己斗，今天的你超越了昨天，你就是在进步。你踩别人一脚，你并不会长高，却反而会让别人成长得更快！为什么？他会想：TMD，他现在比我强啊，能够踩我，不行！我得更快成长，早日让他踩不着，甚至反过来踩他！
还有意思的是，许多人都以为我对价值中国的发难是因为在乎所谓的“排名”。我要告诉一些自命不凡的“专家”和“大师”：鄙人是3月8日由在价值中国浏览我文章的读者口中知道这个“百强”的，那时候，“百强”已经完成了第一阶段3000强，第二阶段1000强也进行了一半。他们不知道，真正优秀且对自我非常自信的选手，首先想到的不会是排名，是看和谁竞赛，以及竞赛的规则是否公正、公平！让兔子和乌龟赛跑，兔子会觉得赢了也不光彩；如果是两只优秀的兔子赛跑，裁判中途改变比赛规则的话，领先的兔子会选择沉默，因为他自信还有机会继续领先；落后的兔子会表示愤怒，为领先的兔子鸣不平，因为他觉得比赛中途重新开始的规则对领先的兔子是一种不公平，也是对自己实力和荣誉感、自信心的一种侮辱。！
最有意思的是，首届百强结束，鄙人忝列其中。如今，这个“百强”之一，网站股东之一的“专家”，依然没有在“企业”发言的途径，甚而逼得“跳槽”，在别的企业重新开始他的“影响力”。“百强”和股东的我如今在号称“理性”、“开放”的价值中国，在自己的博客中以访客的方式留言，这真是价值中国一个伟大的“特色”，和伟大的“价值”！
价值中国“百强评比”：以喜剧开幕，以闹剧高潮，以丑剧结束。之所以会出现这样的戏剧性效果，其它任何原因都不重要，最重要的原因就是导演的无耻以及某些演员默认甚至推行“潜规则”的可怜与可悲！
我不会再打那个投诉电话了，不至于愚蠢和谄媚到找打自己的城管讨一个说法，我有两个选择：要么承认自己弱小，沉默着把血沫咽下去；要么去找能收拾城管的公安局，甚或公安P。：）
现在的价值中国恐怕会有点小麻烦：对张清平这个混上来的“专家”，下一个处理动作该怎样才合适呢？
这个问题对我来说很简单，希望价值中国CEO林永青先生等人不要头疼才好。：）
我非常期待林总对本次“百强评选”的总结以及不久将来颁奖仪式的“发言稿”。我完全相信，那将又是两篇前无古人，后无来者的伟大“著作”。这两篇“著作”如果出版的话，不管多贵，我都保证自费购买至少200册，以证明在您面前，教主李宗吾是多么渺小和可笑的小丑。：）
我手头有几根细刺，所以，请不要在我面前吹肥皂泡。拜托，刚吃完中餐，本来就有点反胃。：）
谢谢了！
——您最忠实的鼻涕型粉丝：张清平
访客 发表于 2008-06-14 15:03 10楼
也许有人会问：为什么说是100强榜单是价值中国网自己“操作”和“评选”出来的，理由很简单，共有三点：
1，价值中国网自食其言，没有将实名制的制度标尺捡起来；
2，价值中网网出尔反尔，对于比赛的赛制和赛规一再进行调整，只能说明价值中国网的林永青团队太幼稚了，没有运控整个赛程的能力；
3，据笔者观察，在第四轮的投票过程中价值中国网老板林永青只给郑磊一个人投了支持的一票，是不是可以理解为林永青本人只认可郑磊一人的文字功底和“理论”水平啊？！
4，更不知道在最终的榜单中领衔第一名的郑磊先生有没有觉得不好意思，自己排在牛根生和郎咸平之前，有没有觉得是可笑之极！！！
访客 发表于 2008-06-14 15:04 11楼
也许有人会问：为什么说是100强榜单是价值中国网自己“操作”和“评选”出来的，理由很简单，共有三点：
1，价值中国网自食其言，没有将实名制的制度标尺捡起来；
2，价值中网网出尔反尔，对于比赛的赛制和赛规一再进行调整，只能说明价值中国网的林永青团队太幼稚了，没有运控整个赛程的能力；
3，据笔者观察，在第四轮的投票过程中价值中国网老板林永青只给郑磊一个人投了支持的一票，是不是可以理解为林永青本人只认可郑磊一人的文字功底和“理论”水平啊？！
4，更不知道在最终的榜单中领衔第一名的郑磊先生有没有觉得不好意思，自己排在牛根生和郎咸平之前，有没有觉得是可笑之极！！！
访客 发表于 2008-06-14 15:24 12楼
看了楼上的高见，建议价值中国网将“中国最具影响力专家100强”，改为“中国最具影响力博客作者100强”，这样或许就少了很多争议！
访客 发表于 2008-06-15 14:03 13楼
单点击率,也是有问题:
这里有一个很大陋洞,价值中国计算的文章平均点击率是总有效点击率/专栏文章数,但问题是总有效点击率,却还包含了日志\百科\新闻解读和书评,而按照这个规则,出现的结果是如果一个人的日志数多达1000,读书评论上1000,而他的专栏文章仅仅100,其点击率,自然也比专栏数上1000,而日志只有仅仅30的人,占了大便宜.王主任,你不觉得吗?这也正是何党生吃亏,而郑磊检便宜的地方.郑磊的1300000的总点击量真的就是他的专栏贡献的,而他的多达1000的日志量和他达1000的读书评论就没有贡献吗?这样明显的短板价值中国网为什么会视而不见呢?
访客 发表于 2008-06-15 14:04 14楼
这里有一个很大陋洞,价值中国计算的文章平均点击率是总有效点击率/专栏文章数,但问题是总有效点击率,却还包含了日志\百科\新闻解读和书评,而按照这个规则,出现的结果是如果一个人的日志数多达1000,读书评论上1000,而他的专栏文章仅仅100,其点击率,自然也比专栏数上1000,而日志只有仅仅30的人,占了大便宜.王主任,你不觉得吗?这也正是何党生吃亏,而郑磊检便宜的地方.郑磊的1300000的总点击量真的就是他的专栏贡献的,而他的多达1000的日志量和他达1000的读书评论就没有贡献吗?这样明显的短板价值中国网为什么会视而不见呢?
[原帖] 2008-06-14 15:04
也许有人会问：为什么说是100强榜单是价值中国网自己“操作”和“评选”出来的，理由很简单，共有三点：
1，价值中国网自食其言，没有将实名制的制度标尺捡起来；
2，价值中网网出尔反尔，对于比赛的赛制和赛规一再进行调整，只能说明价值中国网的林永青团队太幼稚了，没有运控整个赛程的能力；
3，据笔者观察，在第四轮的投票过程中价值中国网老板林永青只给郑磊一个人投了支持的一票，是不是可以理解为林永青本人只认可郑磊一人的文字功底和“理论”水平啊？！
4，更不知道在最终的榜单中领衔第一名的郑磊先生有没有觉得不好意思，自己排在牛根生和郎咸平之前，有没有觉得是可笑之极！！！
王仲礼 发表于 2008-06-16 09:06 15楼
说得好！其实漏洞多的事，如，早前只发表了1篇文章，点击数是10000，单点击率就是10000；只要评选后不再发表文章，其单点击率就是10000。可见，不发表文章是保持（提高）单点击率的有效办法！不发表文章——成了价值中国网规则鼓励的了！多么荒唐！
[原帖] 2008-06-15 14:03
单点击率,也是有问题:
这里有一个很大陋洞,价值中国计算的文章平均点击率是总有效点击率/专栏文章数,但问题是总有效点击率,却还包含了日志\百科\新闻解读和书评,而按照这个规则,出现的结果是如果一个人的日志数多达1000,读书评论上1000,而他的专栏文章仅仅100,其点击率,自然也比专栏数上1000,而日志只有仅仅30的人,占了大便宜.王主任,你不觉得吗?这也正是何党生吃亏,而郑磊检便宜的地方.郑磊的1300000的总点击量真的就是他的专栏贡献的,而他的多达1000的日志量和他达1000的读书评论就没有贡献吗?这样明显的短板价值中国网为什么会视而不见呢?