最近 备受关注的许霆案 恶意取款事件， 广州中院 做出一审重审判决 以盗窃罪判处许霆有期徒刑五年，罚金两万，追讨其取出的173826元 ，而一审是无期，在强大的舆论压力下进行了重审？同样的法律，同样的事件，结果确是如此的差异之大，整整影响了一个人的一生？难道不是草菅人命吗？可想而之，要是不重审，许霆岂不是永生怨死。而近年来我国查出贪污受贿案件，其涉案金额均在百万以上，确仅判了几年到十几年不等，不得不让我们对我国“法律面前人人平等”提出考量。
咱们来看看许霆事件，由于许霆在某银行 ATM取款机取款，发现取1000元，而其银行账户仅扣1元，所以其恶意取现，合计17.5万元。我们不难看出，这个事件的首要责任人应是银行，而不应是许霆，从某种意义上来讲，是由于银行的疏忽和监管不得利，赋予了许霆恶意提款的可能性，人都是存在贪预的，或许许霆在恶意提款的时候，也没有想到自己已经违法了我国的法律。但是盗窃定罪，确是有些言过其实，因为是银行赋予了他这样提款的权利，他的整个提款过程应该是完全正当提款。我门可以设想，要是这个事件发生在某个阔老身上，会是怎么样的。因为作生意，应急取款二三十万是很平常的，他根本就不会考虑你银行扣除多少，因为在其账户上肯定有这么多钱，难道也属于恶意取款，定个盗窃罪吗？？难道他取他自己的钱也犯法吗？银行自身的问题怎么一点没有提到呢？这样定罪对许霆来说是相当不公平的。
再看看国内的贪污案件，受贿百万以上的比比皆是，查出后，大多是开除党纪处分，移交司法机关，就没有了下文，有些干脆是延期执行。现在咱们来分析分析贪污和恶意取款的区别，贪污是在国家赋予的权利之下，利用职权之便，收授他人贿赂，整个过程在未揭发之前，均属暗箱操作，而许霆恶意取款，是在银行的授权下，进行的恶意取款，而且整个过程还在银行的自动监控之下进行，拿了不该属于自己的钱。两者最终结果来看，都是拿了不应该属于自己的钱，一个是不受任何监管的暗箱操作，一个是在授权下，并进行全程监控的提款，属轻属重可想而之？更重要的是，许霆的恶意取款已经得到了全额追讨，也进行了相应的处罚，而我们那些大爷们犯罪，根本无法全额追缴，有的甚至一分未缴，判处是何等轻廉！！
一个是执政阶层的贪污受贿，一个是平民百姓在授权下的恶意取款，怎么结果如此差异之大？“法律面前，人人平等”，民众要的不仅仅是一个口号，值得我们每个人去深思。
作者同类文章连接：
垄断超额利润，岂能慷国家之慨 http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/8/24/78154.html