张茵为富人代言怎么就错了？

两会期间，全国政协委员张茵可算是个热点人物。她的取消无固定期限劳动合同和给月入10以上的富人降15%个税的议案披露后，迅速引发广泛质疑，有人认为她站在富人的立场说话，与政协委员参政议政的身份相佐，有人认为既然是政协委员就不应该再以“经济人”的角色出现在两会，替富人代言。

作为政协委员，就是要最广泛、真实地传达、反映民意，为政府决策提供参考、依据，从而履行好参政议政的职责。作为东莞玖龙纸业有限公司董事长、2006年胡润百富榜上的内地女首富，在某种意义上说，张茵就是富人阶层的偶像和标杆，无疑具有鲜明的富人群体代表的角色，为富人代言，传达富人阶层的民意，正是她积极履职的表现。

政协委员参政议政，可以替自己所在的群体代言，也可以替其他群体代言，还可以就社会公共事务等建言献策。他们可以站在自身利益的立场说话，也可以站在公众利益的角度发言。因此，无论他们在两会上为谁说、说什么、怎么说，这要看他们的良心、境界，我们却不应该去苛求，去求全责备。

这些年来，我国人大代表和政协委员的选举上越来越重视广泛性，就是为了能够听到不同群体、不同阶层的声音，就是为了更好地扩大民主，从而为制定政策提供更为全面的参考，今年三位农民工代表首度走进两会，事实上也是考虑到这个新的社会群体的利益应该有他们的代言人。让各个阶层、各个利益群体的代表都拥有平等的发言权，才能真正体现民主意志。张茵说出富人的想法、利益诉求，客观上更有利于“对话”、有利于“协商”，至于怎么去权衡、怎么去决策，那是国家权力部门的事。

因此，我认为，张茵替富人代言，说出他们的真实想法和愿望，不但没有有失政协委员的身份，恰恰是很出色地履行了委员的责任。如果各方利益代表都能像她这样，大胆地、真实地反映自己的意愿，直至展开辩论，才能更充分地体现民主，两会才会开得更成功，更有价值。否则，大家都一味地说好话、说一些无关痛痒的话、应付的话，两会的召开就难以取得预期的效果。

大家都注意到，两会的氛围越来越开明开放，就是党和政府为了鼓励委员代表们敢讲话、讲直话、说实话。因而，笔者虽是标准的穷人群体的成员，但我认为，张茵为富人代言没有错，由此引发的热烈争议中，真正值得我们反思的，应该是在今后的代表、委员选举中，如何最广大地顾及到各个群体，让他们都能有自己的代言人，而不至于缺位；代表、委员如何像张茵那样尽职尽责，当好代言人。只有这样，我国的民主政治才会不断走向健全，民主氛围才会更加浓烈，决策机制才会越来越科学、完善。