（接续上帖）
那么，我们的问题是：为何会有这个黄金分割比例呢？或者说，为何如此比例的分割会被人们认为是“协调”的？是“美”的？
其实，这还要从人自身观察世界的生理结构谈起。人是用自己的双眼观测这个容身的世界的，医学上对人眼的视觉功能的考查，有一个“视野”的概念。所谓视野，就是人眼所能看到的范围的大小，这个大小可以用看到的范围的长宽比例或者视角角度比例来表示。
正常视野，其大小除受视标、照明、颜色等因素影响外，还可因鼻梁的高低、睑裂和瞳孔的大小有差异。通常正常视野以颞侧最广，上方最窄。正常人的白视野平均值为：上方为56度，下方为74度，颞侧为91度，鼻侧为65度，中国人的鼻下方视野要较西方人的大些。（《眼科诊断学》人民卫生出版社，1985，宋振英）
医院眼科或者眼镜店都有一种专门检测视野的“视野计”。一般人正常视野以白色最大，两侧为90°，鼻侧为60°，下方为70°，上方为55°，蓝、红、绿依次递减10°左右。（《健康指标》中国物资出版社，2007，李歌）现实中，人面对的是混合色的世界，而不是白色环境。
交警部门的资料显示，驾驶人驾驶车辆观察前方物体是动态的，人的视觉机能受运动速度影响非常大，车速增加，视力下降，视野变窄。平时人的双眼视野可达160度，车速
综合所搜集到的视野数据，人的正常视窗大小的比例（上下：左右）恰巧处于黄金分割点附近。因此，黄金分割点0.618是和人的眼睛结构有关的，也就是说，人是把自己最熟悉的比例称之为“美”。
造成人类对.0618比例的美学认可的另一个重要因素在于，不单单是眼睛结构的本身，人体的其它构造也是如此，例如眼睛在面部的位置、肚脐的位置（脐眼以下的身长和身高之比）、面部的长宽比、肘（膝盖）以下肢体长度和肢总长之比、手掌中心折线位置……
人的生理结构是什么样子，这是一个事实判断，而美不美属于价值判断，为何人的生理结构决定了人的美学判断？难道是在休膜的“二歧鸿沟”之间还有桥梁存在？即“美”是客观的吗？休膜法则有问题吗？
当然不是。生物要存活下去，一定要与环境和谐才行，这个和谐包括物质的和心理的两个方面。千万年的视觉习惯和进化，如果看到的东西不美而让人感到心理不舒服、难受，那么即便是丰衣足食，人类也会因为心理障碍而灭绝的，不抑郁而死才怪呢，除非人是没有视觉的动物。
现在，我们知道“美”的标准源于观测者自身的结构，是一切生物自恋自利的结果。但如果0.618的美学根据仅仅是依据人的特殊视野生理结构的话，每个人种的生理视野都是不同的。显然，这个黄金比例数更容易被古希腊人所认可。我们也可以想到，既便都是中国人，北方人和湖南人看到的视野效果肯定是有所不同的。
大家也一定会联想到，这个0.618只是人类的美学尺度，而不是所有生物的美学尺度。其它生物由于具有和人所不同的视觉生理结构（器官）和功能，因此一定具有它们自己的美学尺度。我们人类看有些动物的相貌丑陋，但这是以人类之心度它物之腹，俗话说“屎壳郎总说儿子香，刺猬总说儿子光”（注：暗含生物都有审美意识之无根据假定）。这些在我们看来丑陋的生物，他们自己相互审视对方的时候一定也是觉得很美的，否则后果不可想象。
这种解释恰恰是唯物主义的，而非唯心主义，是物质决定意识。不少人会把这种决定误解为意识的客观性。
矩形视窗的长宽比确定了，其对角线的角度也就确定了，那么“黄金分割砖”的对角线的角度是多少？这可以通过式子1＋g＝1/g来计算。在这个式子当中，g是短边即矩形之宽，而1是长边即矩形的长，则g：1即g就是对角线角度（α）的正弦，我们得到：
Sinα＝g＝1/(1+g)
解此方程得到α＝38.196……°
这看似一个非整数的角度，但是如果把宽边的中点和对角连线，就是一个完美的整数——半园（180°）的十分之一：18°。黄金分割点恰好是18°角正弦值的2倍，即2sin18＝0.61803398874989484……
哇，原来直线是由10个“美”的角度构成的。而这个直线之美恰恰也是人的水平视野的宽度。
一个奇巧的图形是五角星。五角星是非常美丽的，原因就在于五角星的顶角的大小是两个18°即36°。如果利用线段上的两黄金分割点，就可作出一个标准的正五角星。自然界有很多花朵是五角星结构的。
勿庸置疑，股市分析当中把0.618、0.382、1.618、1.382等等这些数值看得神秘无比，其中具有了浓重的主观臆想成分，并没有什么根据，最终归于一种迷信。如果美的标准仅仅是观测者自己对自身的生理结构的认同的结果，那么由此，外国人的股市是不是应该和中国人的股市有所不同呢？如果是外星球上的外星人呢？
当然会有人说，用0.618来预测股市运动，也有很多预测正确的时候啊。对了，这恰恰是“迷信”二字的共同特征——信则灵。如果大家都相信在某个点例如0.618的时候“咕咚”要来的话，便会争相逃命，那“咕咚”可就真的来了。另外别忘了，预测错的时候远比正确的时候多得多。或者用任何一个数字来替代0.618预测股市，“准确”程度都不会逊色，不信你试试。