南街村欠债额高达16亿余元；村主任王金忠遗物中至少发现2000万现金及多本王的房产证，其追悼会上有几个抱着孩子的女人以“二奶”名义要求分割遗产；早在2004年南街村集团就已属于皆为南街村“三大班子”领导成员的12位自然人股东所有；众人反对“永动机”发明项目、书记一人却拍板上马造成巨额“浪费”；如果反对南街村或者犯了什么错误，村民就失去南街村给予的一切好处……南方都市报今天的深度报道《南街真相》，戳穿了一个谎言，揭下了一张画皮，破灭了一个神话——原来，支撑“共产主义小社区”南街村的，是两个能量巨大的“隐形外援”：巨额银行贷款及大量廉价外来劳动力。

    自南方都市报对南街真相曝光后，社会舆论基本上是一边倒，很多专家学者都站出来批判南街村模式，甚至还有人事后诸葛亮式地说他早曾判断南街村模式必然失败，他说那是必然规律，他讲的明白，就是说共产主义社区模式最终都会以失败而告终。

    我对某人的言论甚是反感，这种诸葛亮式的言论不说也罢。南街村模式并不算失败，首先是当地农民得到了实惠，他们住让了别墅，开上了轿车，过上了富裕的生活。这就是南街村的最大成功之处。而那些没有搞共产主义社区的农村生活水平离南街村差的远。

    马克思也曾说，只有人们的素质极大提高之后才有可能实现共产主义。村主任王金忠遗物中至少发现2000万现金及多本王的房产证等一系列事实只是说明人的素质还有待提高。

    人都有自私自利的一面，经济学也是以人的自私自利性为基础的。人的自私性也决定了每个人都有为自身利益考虑的倾向和冲动，否则人也就没有了前进的动力。所谓素质的提高其实也就是如何克服自身的自私性而已。

    至于说南街村的人们生活资料公有化，人们只有使用权，而没有所有权的问题，我是这样理解的，农村的土地本身就属于集体所有，现在不要说南街村，就是全国其他农村的房屋及耕地也不是归农民个人所有，所以这并不算什么问题。

    关于欠债额高达16亿余元的问题，我记得张瑞敏曾说过，一个企业是否良性发展不是看他的负债额，而是看企业的现金流周转率。当然，可能因为南街村的高层们经营理念有问题以及村主任王金忠比较专制，而造成部分村办企业倒闭，还出现了众人反对“永动机”发明项目、书记一人却拍板上马造成巨额“浪费”。

    我想只要农民能得到实惠、农村能得到发展，一切模式都是可行的，总的说南街村的共产主义社区模式使农民得到了实惠、农村得到了发展。至于“一把手”贪污腐败及南街村集团就已属于皆为南街村“三大班子”领导成员的12位自然人股东所有，都是制度不到位的问题，而并不是共产主义社区不好的问题，归根结底还是人的自私性如何解决的问题。