周明华
温家宝总理在全国“两会”记者招待会上说：“两会”期间我一直在上网，广大网民向我提问题、提建议，甚至为我分忧，多达数百万条，参与的恐怕有上亿人。这么多群众以如此高的热情关注“两会”，特别是关心政府的工作，使我深受感动。他们的意见、批评都是对政府的信任、支持、鼓励和鞭策。群众之所以用这么大的精力来上网写问题、提建议，是要政府解决问题的。（据
一个拥有13亿人口的共和国总理，也是我们可亲可爱的邻家网友，而且将网民的意见和批评都看作是对政府的信任和鞭策，显然这是中国亿万网民之大幸，这是公民思想解放之大幸。温总理还说，他两会期间一边上网，脑子里就想起“民之所忧，我之所思；民之所思，我之所行”这段话。显然，网民热盼总理上网察民意，希望与总理实现零距离的网上互动，这种苍生情怀在这一刻被总理富于智识与远见的“回应”一下点燃了。
我们在感慨于总理对待公民批评和意见的博大情怀之余，不得不联想到当前一些基层政府里存在的“批评生态”不佳的状况。甚至我们还有足够的理由担心，一些人对待率真建议、坦言批评的“处置态度”“善后措施”还表现为简单化、直线型。可以这样说，自古以来，在我们的记忆深处，留下能够容忍批评的权力者并不多，相反，因讲真话和敢于批评政府而走上窘境的却不少。历史久远的不谈，单就新近发生的重庆彭水诗案、山西稷山文案、辽宁“西丰负面报道事件”等，少数官员滥用公权对百姓甚至包括媒体言论粗暴“封口”，几乎到了让人发悚的程度。
前苏联作家奥斯特洛夫斯基说过一句名言，“批评，这是正常的血液循环，没有它就不免有停滞和生病的现象。”而在西方文化中，每一名公民都有批评政府的法定权利，政府则有义不容辞地倾听和接受公民批评的法定义务，这两者之间几乎不存在任何讨价还价的余地，政府官员的“纳谏”与“挨批”是法律赋予他们的家常便饭，不想吃也得吃。这与官员接受公民批评自身是否具有“雅量”无关，因为他们必须面对和改进所批评的事项，不然就得摘下官帽走人。
毋须讳言，当前让谏言条条呈出，让批评和盘托出，让思考独立而行的机制尚显疲乏，使言论不受打击报复的法律意识和机制设置尚显淤塞。单靠温总理一人的高瞻远瞩，社会与法制的完善体系不及时跟进，势必让“批评政府”这样的血液循环不畅。因为任何独行的“批评”离开了法律机制的保障，必然成为孤独的言者，必然变成被批评者的眼中钉、肉中刺，且还可能被人用权力去主演“秋后算账”的官场闹剧。
任何“真话融融、忠言逆耳”的互动空间，均非天上掉下来，更非权力的一次性“恩赐”。一个真话社会的氛围构筑，靠的是法律、政府、人文、社会和全体公民的积极参与与奔走相告，靠的是任何打击报复批评者的公权人都受到法律的及时惩戒。但愿更多公仆更多部门能读懂温总理 “批评观”中的深意，不仅要提高自己对待批评的雅量，还应尽快行动起来，从法律层面上去掘开“公民批评”的所有路径。