美国《国际先驱论坛报》发表了一篇很有中国特色的报道,说中国掀起了新的一轮大学生"上山下乡"运动,国家出台了一系列政策,鼓励大学生去偏远地区的农村任村官或者村支书的助理.  "上山下乡"做为中国人的日常政治词汇,已经是三四十年前的事情了. 不太同意如今的文学作品都把"上山下乡"做为悲情剧来处理,正是那一代人的无私奉献和政治激情,对当时的农村发展起到了很大的促进作用. 而象电影"天浴"中那样为了回城,不惜出卖肉体的现象只是个别的. 就儿时接触的"上山下乡"者, 至少他们当时是幸福的. 一些人说那是愚昧和没有觉醒,不见得. 即使在某些人奉为神明的西方,社会对于奉献精神也是肯定的,一个社会不可能都是私欲膨胀和唯我主义者,否则就会徘徊在崩溃的边缘.就连写这篇报道的作者,是个洋人,也是工作在一个叫"宋彭(音)"的村里的,联系方式都是村里的

       可能当初号召"上山下乡"的一些手段有点过头,但初衷是好的. 国内媒体在转载《国际先驱论坛报》的报道的时候,做了一些删节. 而删节的那部分, 正是肯定了"上山下乡"做出过一些功绩的. 另一家英文媒体彭博社在转载 《国际先驱论坛报》报道的时候,以独家的形式发布,并且加了个标题:"中国大学生沿着毛泽东指引的道路到农村去(China Grads Follow Mao Path to Country)". 原文提到中国当今的一些高级领导人大学毕业后都在中国乡村工作过相当长的时间,据统计,当时有1700万"上山下乡者("Shang Shan Xia Xiang," or "climb the mountains and go down to the villages"). 原文采访了一个名叫李平者, 他说他没有为农民帮上什么忙,在去农村之前,他对农村一无所知,是农民教会了他很多东西. 李平如今是总部位于美国西雅图的一家NGO的北京代表,他对目前的"上山下乡"持肯定态度

      时代在进步,新的"上山下乡"是通过引导的方式在进行. 记得"第三次浪潮"的作者说过,他始终不敢描写中国,北京,上海,广州和深圳发达的程度绝对不亚于西方,但中国的偏远农村却依旧过着刀耕火种的生活. 也有人说,中国的城市象欧洲,但农村却象非洲. 如果能够通过这种文明和人性的方式鼓励大学生去农村,那对缩小城乡差别无疑是有积极意义的