实名制是价值中国的最大特色,博客的水平不论,但至少大家都是严肃的. 网站到处是情色新闻或图片以及谣言满天的现象在国内不少, 但价值中国并没有那样做,实名制起了很大的良性制约作用.  从另外一个角度, 实名制可以理解为文责自负,个人照片,个人简历,联系方式,姓什名什,和谁有交往都摆在那里, 出现违反法律的情况,一抓一个准,所以几乎不会出现违法的文章,个人信息完全公开的作者不会愚蠢到违反法律发贴的地步. 换句话说, 编辑做起来还是比较轻松的. 但前段时间, 先是有作者和我聊天,谈到自己的文章莫名其妙地被处理掉了, 我看过他写的文章, 内容根本没有涉及什么敏感话题. 后来, 他去了其他网站,已经很少在价值中国发文章了. 紧接着, 自己的文章有同样的遭遇,不仅处理现在的,甚至连以前的文章有的也被处理掉了,处理的原因有时候让人哭笑不得. 这样讲的目的, 不是抱怨什么, 而是做为例子探讨. 价值中国实行的是共有制, 是管理者和作者共同的家园, 谁都不希望这块地撂荒, 我个人判断最近出现这种情况的原因是更换了编辑, 如果的确是更换了编辑, 希望保持基本在同一标准和不要导致作者的流失.其实, 编辑们也相当不容易, 尤其是在以个人发贴为主的价值中国网,编辑的工作量很大. 解决这个问题的思路,已经有不至一个作者提出过,就是成立个类似作者群管理委员会性质的组织,把编辑从工作和思想压力中解脱出来,由作者管理委员会负责评判,实行更大范围内的文责自负,国外有的网站已经这样做了,而且运做的很好,为什么价值中国不可以探索?

　　那么编辑做什么呢? 重点放在运做价值中国的文章. 价值中国要成为有影响力和有知名度的网站, 迫切需要强化运营. 有作者提议参考"天涯","猫扑"等网站, 那几个网站运做的非常成功,操作手法值得借鉴. 他们的网站, 成了许多媒体引用的重要来源之一,价值中国有影响力潜力的文章不少,但都被埋没了.反倒是经由其他网站或媒体转载后,成了有影响的话题,但已经与价值中国无关了. 举例来说, 自己的一篇新闻解读, 小到地方大报,大到中央媒体, 数家媒体转载了解读内容, 转载的方式都是一位网友说, 然后是引号和大段引用. 没有作者名字, 更没有了价值中国字眼

　　价值中国非常不擅长炒作,可以说是清高,但不适合现代媒体的运营方式. 没有访问量, 价值就是零. 没有影响力, 未来也是零. 除非把价值中国当做玩票, 玩一下,然而集体解散. 已经有网站在照搬了价值中国网, 连作者都被照搬了过去,和其他作者一样,我的文章,甚至简历等在没有通知的情况下, 都被完全照搬了过去. 不清楚其背景, 所以无法预料将来那个网站会怎样,但后发制人的例子,在商业上是常有的事情,会不会影响到价值中国的发展,甚至生存,很难说