美国政府愿意出资7000亿美元这个数字，是介于对拯救这场金融危机所需成本的乐观估计——5000亿美元和悲观估计——10000亿美元之间。如果不就市，就可能会导致美国金融和社会体系更大的混乱，而它们的正常运营与否直接关系到美国经济的发展态势，甚至国际金融市场和世界经济的健康走势。各国政府也希望美国政府能把这场金融危机化解，这也符合世界各国人民的利益。

　　但是，这7000亿美元并不包括此前政府已经拿出的1390亿美元救援资金，包括美联储同意为美国国际集团（AIG）提供的850亿美元紧急贷款、融资290亿美元资助摩根大通收购贝尔斯登，以及向房地美和房利美至少注资250亿美元（美国国会预算办公室估计的数据）。美国参议员理查德·谢尔比认为，政府救市总耗资可能突破1万亿美元。

　　越来越多的人意识到,这场危机真的会对生活产生严重影响。CNN的调查说,32%的美国人表示,危机已经影响到了他们和亲人;另外58%的人相信,这场危机最终会影响到自己。在应对这场金融机构破产的风暴时，美国政府已不能再进一步恶意透支其政府信用了。滥用纳税人的钱财去填补无休无止的美国金融机构的坏账黑洞，将对美国负债经济结构的维持和美元的国际地位产生致命的打击！所以，美国政府最终没有向雷曼伸出援助之手。这也显示了美国政府危机处理的“公正性”，让外界感到美国市场的“成熟性”，而不至于出现资本立刻就从美国“大逃亡”的险情。

　　最近几天来，美国政府启动了上世纪30年代大萧条以来最为庞大的金融体系救助方案：动用了500亿美元的资金，为防止货币市场基金可能出现的赎回风潮做信用担保；限制对799只金融股的做空行为，以保证市场健康运转所需要的流动性；9月20日向国会提交了一项总额达7000亿美元的金融救援计划，要求国会赋予政府广泛权力购买金融机构不良资产，以阻止金融危机加深；9月21日，美联储宣布批准华尔街最后两大投资银行高盛和摩根士丹利提出的转为银行控股公司的请求……

　　一系列针对流动性的救市措施，短期效果十分明显——各国标志性的股价指数都连续上涨，但是，救市行为是否能力挽狂澜，驱除阴霾，目前还很难下定论。因为美国这场风暴，不单是流动性危机（虽然市场目前十分缺钱），也不是仅仅几家金融机构资不抵债的问题，而是影响到全球经济发展的整个金融体系出现了“百年一遇”的信用危机！

　　对于外国消费者和投资者而言，最为关键的是美国金融体系造血功能是否还会再现，要多长时间才能恢复元气?在于各国金融机构能否自立，能否摆脱依赖？“资金救市”不仅副作用太大（比如，很容易因为不公平而遭到纳税人的激烈反对，从而影响社会的稳定和国家权力的威信），同时，也会造成今后更为严重的“转嫁损失”的有道德风险的行为。而且，这种注入流动性的救市方法不能从根本上解决信用危机的隐患。

　　附：美国政府为什么不愿救市？

　　美国财长保尔森提出7000亿美元救市方案的本质说来也简单，即由政府出面将那些垃圾般的金融衍生品成吨成吨地买下来，这些金融衍生品原先是各大投行盈利的法宝，可忽然之间就成了金融病毒，由于大家都不想要，因此价格一落千丈，华尔街的投行基本上都采用20-30倍的金融杠杆，即本金只有一块钱，却借来近三十块钱去赌博，因此只要价格有5%的下跌，那么不仅自己的本金全没了，借来的钱也保不住了。而现在，这些金融衍生品的价格普遍下跌了80%（还没有成交量），所以想不破产都很难。

　　政府拿着这7000亿美元去市场上把那些没人想要的东西照单全收，按照现在的价格至少可以买下35000亿美元以上的金融衍生品（假设全部动用的话），要知道这些东西原本是按照全价计入公司账面资产的，因此即使美国的救市计划得以通过，这些华尔街金融机构也将遭受重创，至少其净资产将大幅缩水，但好歹他们都能拿到救命钱，因此保存自己是有可能的。这同时也说明了，这场金融危机还将延续很长一段时间，华尔街不再是以前的华尔街了。

　　即使救市计划最终得以成功，但其带来的长期心理伤害不容被忽略，美国的纳税人对此非常不满，他们也确实有理由生气，因为华尔街在大把大把赚钱的时候，钱都放到自己口袋里了，而他们亏钱的时候，却要所有人一起来承担损失。倘若纳税人不再相信假想的自由市场奇迹，不再相信金融体系，不再相信美联储和财政部，那也没什么好奇怪的。美国国会第一次投票否决了救市提案就有这层原因，议员们不得不考虑到选民的意愿。