一个朋友谈起他参加一个活动，午餐时一位教授说：“十年前最没诚信的是企业家，当今最不诚信的首先是政府官员，次之是教授”，并解释道，十年前中国的市场经济体制、法制不健全，企业家为了赚钱可以坑蒙拐骗，不择手段，无诚信可言；当今政府官员们一部分考虑政治仕途，还有一部分看重金钱和美女，言行不一，表里不一，因此就无诚信可言；而对于教授，由于其付出与收入是成反比的，一部分专心教学的教授付出多收入少，另一部分走穴的教授付出少收入多，而他们都无法承担历史责任，只能言行不一，表里不一，因此也就无诚信可言。

　　朋友的话引起我的感触，现在教授越来越多了，教授的诚信度越来越低了。

　　言行不一，表里不一是表象，真正的原因缺少真正的教授，教授大多没有真正潜心做学问、搞研究，难免言行不一。

　　教授不诚信的原因不在于某个教授自身，而在于教育体制.记得过去曾论过，国有企业由于其体制的弊端产生不出真正的企业家，那么，目前的教育体制的弊端难以培养真正的教授。

　　现在大学都在教育部或教育厅的管辖下，行政干预特多，对学校要求的指标多如牛毛，从上到下都忙于完成这些指标，结果指标完成了，但大学教师最应该做的事被忽视了。如各项教学都有达标指标，评审好严格，材料厚厚一摞，所谓精品课评上了，评职要求的论文也写了一大堆，尽管有的写完自己都不愿意看。但年复一年,教授评得越来越多，教授的课却越讲越差了。

　　学生花了学费，听不到好的课，教授上的课名不符实，还有什么诚信可言?

　　真正研究教学，崇尚真才实学的教授赚不到钱，而围着各级政府的课题转，或在社会上搞各种培训的教授赚了钱，这里不是一概否定这些所谓科研成果的价值，但应该说界大多数是急功近利的产物，追求短期效应，也就是名不符实，诚信从何谈起?

　　我也在大学里教书，是许多普通院校中的一所，真不敢说自己是教授。我也在这个大环境里面随波逐流，为什么？因为制度激励的指向在那儿，你不这么做就会吃亏，毕竟还要生存，还想生存的物质有保障啊。所以，今天的高校，没有一个造就真正的教授的土壤。　　    

　　 正像博友边疆所说的，在当今社会，当赚钱成了唯一的标准，诚信也就自然成了牺牲品。文革时以阶级斗争为纲，现在则是以赚钱为纲，纲举则目张，纲举则乱张。赚钱则真的不一定取之有道，取之无愧。现在经理多了、明星大腕多了、教授多了、博士学者多了，什么都多了以后，我们的困惑也多了。也许这是一个转型社会必须付出的代价，但愿这个过程不要太长，代价不要太大。

        我们自己以及我们的社会需要真实而美丽的东西，我们的教授不需要一大堆头衔做光环，不需要什么高级别的成果，只要他潜心研究过而且正在研究学问，有一颗正直的心，活得真实而坦荡，就可以成为高等教育的脊梁。