又一轮的房地产政策出炉了,一时间引来了诸多方面与人士的热烈关注,有专家,有老总,有草根,有志士,更有百姓。房地产似乎已经成了当今中国社会炙手可热的大明星,谁都想一睹芳容,抑或是过过嘴瘾。说实话,我也很想凑凑热闹,因为同为中国人吗!当然要关心一下我们的大事了。但当我真的要说什么的时候,却又不知从何说起。可能是想说的太多了,或是根本就不知道自己要说什么,所以很矛盾。
晚上打开电视,发现也在说房地产,还请了几个像模像样的什么专家学者。我真的很想看一下人家专家的高见,也许对我们这些普通老百姓是有所帮助的,毕竟人家是专的吗!但听了一会,我就不得不换台了,因为说的实在不能和他们的专家光环对应,有点不切实际的感觉。不过冷静下来思考一下,也是可以理解的,因为专家吗,就是专门在家里搞研究的,至于真正的现实情况是什么样子的,他们可能未必知道。再有很多专家的结论都是通过资料,过去的或现在的资料,然后通过他们的推理论证,最终获得的。问题就出来了,那就是资料的准确性,说实话很难相信那些专家们能够拿到一手的最真实的市场资料,可以说可能性非常的小。所以导致了很多现代的专家学者说了很多不知所云,不切实际的空头理论,更加可怕的是这些理论在不同程度上误导了我们可怜的百姓。再有有人曾经说过房地产问题其实是个政治问题,虽然有些偏颇,但不是没有道理。既然牵涉到了政治,可想而知我们当代的诸多专家学者恐怕是有心无胆,不敢妄言。我不敢断言房地产问题一定是政治问题,但可以肯定的是房地产一定和政治有关。所以我的看法是要想解决当今中国社会因房地产引发的所有问题,靠的不只是专业与技术层面的东西,还需要有另一种突破,否则达不到标本兼治的功效。
说了很多别人的坏话,真是不太好,不过没有办法,我无能为力,要想不让别人说什么,首先要强大自己,不给人太多的破绽。说说我们的新政吧!说实话新政不“新”,这是我的个人看法。如果非要说新的话,只能从时间上说是最新的。为什么说不新呢?是没有什么创新的东西,与以往诸多的政策相比都大同小异。所以也就注定了新政不会带来什么惊喜给我们,同样和以前的政策一样会随着时间的推移悄悄的成为过去时,房地产依然。至于新政到底有那些不足的地方,我想应该有这么几方面:
1:新政的操作性有多少,其中包括对第二套房的界定问题,甚至是各个银行的具体操作及监管问题。
2:新政的合理性,限制第二套住房的购买到底有多少的合理性,是不是购买第二套住房的都是投机者。
3:新政的根本性,就是新政是不是抓住了如今房价飞涨的根本原因,购买第二套住房甚至购买多套住房的"投机者"是不是推动中国房价飞涨的根本因素,都值得商榷。基于以上的考虑,笔者对新政并没有太多的幻想。
有人可能会说,你说了那么多大道理,这也不行,那也不行,你说个行的试试。我想我肯定是不行,因为行也没有用。这让我想到了最近出现比较多的一个名词“地王”,这可能是在房地产风起云涌的今天造就的新东西。地都已经为王了,人还能称霸吗?
最后,说到投机者,因为新政的中心思想是要控制投机,想法固然还可以,但试想中国房地产真正的投机者是谁呢?是那些购买了几套住房的个体投机者,还是另有其人呢?思考一下!
晚上打开电视,发现也在说房地产,还请了几个像模像样的什么专家学者。我真的很想看一下人家专家的高见,也许对我们这些普通老百姓是有所帮助的,毕竟人家是专的吗!但听了一会,我就不得不换台了,因为说的实在不能和他们的专家光环对应,有点不切实际的感觉。不过冷静下来思考一下,也是可以理解的,因为专家吗,就是专门在家里搞研究的,至于真正的现实情况是什么样子的,他们可能未必知道。再有很多专家的结论都是通过资料,过去的或现在的资料,然后通过他们的推理论证,最终获得的。问题就出来了,那就是资料的准确性,说实话很难相信那些专家们能够拿到一手的最真实的市场资料,可以说可能性非常的小。所以导致了很多现代的专家学者说了很多不知所云,不切实际的空头理论,更加可怕的是这些理论在不同程度上误导了我们可怜的百姓。再有有人曾经说过房地产问题其实是个政治问题,虽然有些偏颇,但不是没有道理。既然牵涉到了政治,可想而知我们当代的诸多专家学者恐怕是有心无胆,不敢妄言。我不敢断言房地产问题一定是政治问题,但可以肯定的是房地产一定和政治有关。所以我的看法是要想解决当今中国社会因房地产引发的所有问题,靠的不只是专业与技术层面的东西,还需要有另一种突破,否则达不到标本兼治的功效。
说了很多别人的坏话,真是不太好,不过没有办法,我无能为力,要想不让别人说什么,首先要强大自己,不给人太多的破绽。说说我们的新政吧!说实话新政不“新”,这是我的个人看法。如果非要说新的话,只能从时间上说是最新的。为什么说不新呢?是没有什么创新的东西,与以往诸多的政策相比都大同小异。所以也就注定了新政不会带来什么惊喜给我们,同样和以前的政策一样会随着时间的推移悄悄的成为过去时,房地产依然。至于新政到底有那些不足的地方,我想应该有这么几方面:
1:新政的操作性有多少,其中包括对第二套房的界定问题,甚至是各个银行的具体操作及监管问题。
2:新政的合理性,限制第二套住房的购买到底有多少的合理性,是不是购买第二套住房的都是投机者。
3:新政的根本性,就是新政是不是抓住了如今房价飞涨的根本原因,购买第二套住房甚至购买多套住房的"投机者"是不是推动中国房价飞涨的根本因素,都值得商榷。基于以上的考虑,笔者对新政并没有太多的幻想。
有人可能会说,你说了那么多大道理,这也不行,那也不行,你说个行的试试。我想我肯定是不行,因为行也没有用。这让我想到了最近出现比较多的一个名词“地王”,这可能是在房地产风起云涌的今天造就的新东西。地都已经为王了,人还能称霸吗?
最后,说到投机者,因为新政的中心思想是要控制投机,想法固然还可以,但试想中国房地产真正的投机者是谁呢?是那些购买了几套住房的个体投机者,还是另有其人呢?思考一下!