今天看到这样一个新闻《河南洛阳严禁擅自追查网民真实资料》具体内容如下：洛阳市委办公室、市政府办公室联合下发通知要求，严禁利用网络通讯技术追查网民真实资料，进行所谓的“调查”甚至打击报复。通知说，为保障公民言论自由，严禁利用网络通讯技术追查网民真实资料进行所谓的“调查”甚至打击报复。电信运营商、设立在洛阳市范围内的各论坛管理部门，要严格执行保护网民隐私权的各项政策、法律规定，严禁擅自向无关部门提供网民的一切真实资料。各级纪检监察机关负责受理和查处利用网络通讯技术追查网民真实资料进行打击报复的情况反映，对情况严重的，要迅速通知公安机关调查处理。

　　由这则新闻我联想到近来在网络上热议的话题：“网络实名制”。网络实名制是个极富争议的话题，有人认为网络应当用实名，而更多的人反对用实名，这一点可以通过网络的有关调查看到，新浪最新调查表明支持网络实名制的网民为21。75%，而反对的占到78。25%。来自无忧调查的结果更是令人吃惊，反对采用实名制的网民占到了97%，仅有3%赞成。

　　网络实名制要立法的话必须充分地考虑民意，而不能少数人说的算。这样才能体现立法精神。

　　匿名、化名写作并不是网络独有的，更不是网络创造的。有了姓名有了用文字表达就有了匿名与别名。鲁迅先生，曾用名多达一百二十八个，这完全是政治环境决定的，鲁迅先生很显然是一个典型，虽然有勇敢的战斗精神，却不主张赤膊上阵，为了保全自己，鲁讯先生提倡的"韧"的战斗精神是特殊历史条件下的产物，他不得不经常以变化着的笔名逃避国民党新闻监督机关的检查。现在政府并不禁止采用匿名化名的方式，并且保护匿名举报行为。

　　网络的混乱并不完全是匿名所带来的，网络上的问题是社会问题的延伸，只不过网络提供了更大的空间，我们目前整个社会都存在着诚信缺失问题，官员们台上一套台下一套，上市公司做假，现时社会都存在许多问题，怎么能要求网络成为世外桃源？应当看到整个网络是健康的安全的，并不能因为存在问题而否定，就如同中国的改革开放，带来了经济的高速发展，也带来了丑恶如性交易、严重的腐败，但并不能因此而否定改革开放政策。

　　当然电子商务必须采用实名制，这牵扯到经济往来，而经济关系的基础就是诚信，如果网上不能采用实名就会产生许多的欺诈，导致交易的混乱。实际上经营型的互联网站大多已经采用实名制，因为这些网站要进行电子交易，必须考虑安全性。

　　对于网络作者来讲，选择实名还是匿名那是个人的权利及爱好,问题的关键在哪一个网站、哪一个领域，发表意见与文章的目的是什么?当然有的网站有权选择实名制，前提是作者愿意，有许多作者也希望通过实名扩大自己的影响，如在自己的专业领域发表文章观点。但这不能是所有网站都要实名制的理由，因为实名制会限制更多的东西，堵塞言路，妨碍了言论自由。网络可以鼓励实名但不能限制。人民当然希望有一个能自由表达的场所，网络就是这样一个好的场所。

　　河南洛阳的做法很好，这样才能保护人民的言论自由。