对于高起的房价,似乎我们已经说了很多,简单也好,谜局也罢,各有各的道理。房价难道真的有那么复杂吗?是房地产推向市场所致吗?还是另有隐情?再说我们一直自诩的市场经济,恐怕也只有我们自己承认吧?所以不要把高房价之罪归结到有些残酷的市场经济上,因为我们的市场经济还被另一只无形的大手掌控着。
市场追逐的是利益,但更需要公平与平衡,一个缺乏制约,缺乏公平的市场注定也不是一个好的市场,结局也注定会走向毁灭,那些疯狂的逐利者也注定会付出应有的代价。相反一个国家政府追逐的就不简单的是一己私利了,如果那样这个国家离倒闭也不远了,国家政府更大的任务是如何满足广大民众的利益需求才对。我们是伟大的中国共产党领导的人民当家做主的社会主义国家,当然人民的利益是第一位的,是首先要得到满足的。看看今天不断攀升的房市,我们似乎有些迷失方向,不知所措?房子不是汽车,不是名牌服装,汽车我们可以不开,高档服装我们同样可以不穿,但似乎房子我们不能不住。我们总不能住到马路,森林,山洞里去吧,我们毕竟不是原始人吗?
昨天看了中央二台的经济半小时,讲到了深圳的房市,一些问题值得我们去思考。商品房价的疯狂飙升,经济适用房和廉租房的难产,商品房和经济适用房廉租房供给量的严重比例失调。说白了对于普通的百姓商品房买不起,经济适用房廉租房又没有,可以说是进退两难,无从选择。归结到底是利益,巨大利益的驱动,改变了政府的原本职责。利益让我们的政府暂时的忽略了广大民众的根本利益,就如同我们为了发展经济而无视生态环境一样。但不要忘了,种瓜得瓜,种豆得豆,世间万物皆有因果,我们会遭到报应的,今年的多地区洪灾难道不就预示了什么吗?难道我们没有看懂吗?
说了这么多,笔者认为改变当前的房市问题没有那么难,难的是我们先改变自己,改变自己的思路。房子当然可以是一种商品,和众多的商品一样,高价格当然也不是不可以,但前提是一定是有限度的。比如高档奢侈品可以有,但一定是很少的份额,因为它只满足极少的一部分人,那么对于大多数的普通人,一定要有相对应的适合产品,就可以了,各取所需,各得其乐。
国家利益是什么?对于我们--国家利益就是公民利益,让公民得到利益了,也就是维护了国家的利益,不是吗?
市场追逐的是利益,但更需要公平与平衡,一个缺乏制约,缺乏公平的市场注定也不是一个好的市场,结局也注定会走向毁灭,那些疯狂的逐利者也注定会付出应有的代价。相反一个国家政府追逐的就不简单的是一己私利了,如果那样这个国家离倒闭也不远了,国家政府更大的任务是如何满足广大民众的利益需求才对。我们是伟大的中国共产党领导的人民当家做主的社会主义国家,当然人民的利益是第一位的,是首先要得到满足的。看看今天不断攀升的房市,我们似乎有些迷失方向,不知所措?房子不是汽车,不是名牌服装,汽车我们可以不开,高档服装我们同样可以不穿,但似乎房子我们不能不住。我们总不能住到马路,森林,山洞里去吧,我们毕竟不是原始人吗?
昨天看了中央二台的经济半小时,讲到了深圳的房市,一些问题值得我们去思考。商品房价的疯狂飙升,经济适用房和廉租房的难产,商品房和经济适用房廉租房供给量的严重比例失调。说白了对于普通的百姓商品房买不起,经济适用房廉租房又没有,可以说是进退两难,无从选择。归结到底是利益,巨大利益的驱动,改变了政府的原本职责。利益让我们的政府暂时的忽略了广大民众的根本利益,就如同我们为了发展经济而无视生态环境一样。但不要忘了,种瓜得瓜,种豆得豆,世间万物皆有因果,我们会遭到报应的,今年的多地区洪灾难道不就预示了什么吗?难道我们没有看懂吗?
说了这么多,笔者认为改变当前的房市问题没有那么难,难的是我们先改变自己,改变自己的思路。房子当然可以是一种商品,和众多的商品一样,高价格当然也不是不可以,但前提是一定是有限度的。比如高档奢侈品可以有,但一定是很少的份额,因为它只满足极少的一部分人,那么对于大多数的普通人,一定要有相对应的适合产品,就可以了,各取所需,各得其乐。
国家利益是什么?对于我们--国家利益就是公民利益,让公民得到利益了,也就是维护了国家的利益,不是吗?