刚才浏览价值中国网的文章，看到邓春先生的《“一封家书”让谁哭》（ http://www.chinavalue.net/article/74678.html ）。我对文章所提的观点极不赞同，只对文章不对人。以下灰字为原文的部分引文。红字为我的想法。

　　纪录片《未通电话的村庄》的故事梗概是：一位经过千辛万苦终于走出羊拉山的年轻人，在外地工作应该算是出人头地。虽然走出了贫穷的山庄，由于交通不便，这位年轻人只能通过信件来传递对母亲、对家乡的思念之情。一日，打扮得非常入时的年轻人来到羊拉村邮局，欲将一封厚厚的信件和一双水靴寄给深山里的母亲。年轻人的母亲住在距离羊拉村30小时路程的羊拉山，邮递员要以马当车日夜兼程30小时才能将这份充满孝心的邮件送到年轻人的家。于是，次日清晨6时，拍摄组人员与邮递员乘马同行，开始了漫长的送信之旅。邮递员及拍摄组人员要在海拔4、5千米的深山间坎坷前行，由于严重的高山反应，摄制组的女记者上气不接下气吃力地跟随着，一路上摔了很多跟斗。
　　出发10小时后，邮递员和设置组人员来到一家农舍借宿。农舍的老妇甚是热情，因为，这座山里的居民完全是靠信件来连接亲人与外边世界。在农舍里，一行人围着温暖的炉火旁，品尝着老妇人为其赶做的山村里最好的料理——疙瘩汤。这一中国60年代的救命料理出现在现在的羊拉山，令人深思并浮想联翩。摄制组的记者边吃边夸老妇人的手艺好，竟能有普普通通的玉米面做出如此香软料理来。
　　次日清晨，邮递员及记者一行又匆匆地出发，开始了艰苦而快乐的送信之旅。自出发30小时后，一行人终于到达了年轻人的家，将厚厚的信件和洋溢着报效之情的水靴送到年轻人的母亲手里。由于老人家没读过书，邮递员要一句一句地将信念给老人听。老人边听边淌着泪，用颤抖的手穿试孝心儿子买来的水靴。面对此情此景，邮递员哭了，记者们哭了，日本电视机前的观众们哭了，日本节目评论现场的嘉宾们哭了……
　　孝心儿子孝敬母亲的故事令人感动，羊拉山秀美的风貌、纯朴的民风令人感动，邮递员工作的艰辛令人感动……那么，当看完这部记录片并感动得满面泪水后，谁能猜得出《未通电话的村庄》的真正拍摄目的呢？再有，在现代化的今天，在洋人并非新鲜物的今天，是谁在不了解内幕的情况下，邀请或允许日本摄制组进行拍摄的呢？
　　将中国人母子之爱的美德宣传出去是件好事，将羊拉村秀美的风光宣传出去是件喜事。那么，将我们的贫穷与落后宣传出去是否是件喜事呢？知耻而后勇固然是件好事，但作为中国人的我，还是不希望通过谁的镜头、通过谁的窗口将我们负面的东西展示给世人，更不希望生活在现代社会的人们仍然存在“洋人依然是新鲜物，对洋人毕恭毕敬”的恶现象。正如一些国家的“间谍”以旅游为手段，绘制我地图、盗取我机密一样，希望我们相关省份的接待人员要在弄清洋人“旅游”、“拍摄”真谛的情况下，再开友好、交流之门！
　　补充：
　　笔者对《未通电话的村庄》的拍摄目的猜测有二：
　　一，2008北京奥运召开在即、2010年世博会将在中国举行。日本媒体将此节目播出，或欲以点带面让人对中国的强大及实力产生怀疑。
　　二，日本自民、民主两党派的龙虎斗已经白热化，因此，日本部分媒体只能以此手法来分散选举的生力军——民众的注意力。目前，日本参议院大选竞争如火如荼，或许这一节目的播出可以分散人们的注意力，而淡化各党派之间的矛盾与冲突。当然，这一媒体究竟向着自民党还是向着民主党，没有人能猜得到。

　　强烈反对作者的想法——将我们的贫穷与落后宣传出去是否是件喜事呢？知耻而后勇固然是件好事，但作为中国人的我，还是不希望通过谁的镜头、通过谁的窗口将我们负面的东西展示给世人——
　　作者希望中国拥有更好的形象的想法值得同情，但这种逻辑并不正确。　　作者的逻辑，我称之为捂盖子的政府强权逻辑！
　　捂盖子的政府强权逻辑，不知道有没有人用过这个词。我觉得用这个词非常恰当。什么是捂盖子的政府强权逻辑。这种逻辑中国政府运用得最多（其他国家也有，但以所谓的社会主义国家因为爱面子所以运用得太多）正是政府这样的逻辑，把所有的不好的、落后的、不光明的、不利于塑造高大全形象等的事都捂住，却不去反思政府（对人民）的责任，反而千方百计地不让世人知道，然后展现所谓的歌舞升平。实际上呢？人民的生活依然没有改变……我反对这样的政府和逻辑。