“房价”让许多人思维活跃，急于行使自己的话语权。最近时寒冰和潘任联盟为房价问题打得是难解难分，从一般的经济技术问题直到相互的人身攻击。此间连什么“全国人民十年不买房签名活动”都出台了。
“全国人民”是谁？包不包括任志强潘石屹等数以万计的房地产商？包不包括那些房地产衍生行业的数以千万计的从业人员？尤其是那些在建筑工地上卖命却还常常拿不到血汗钱的农民工弟兄？大家不是都同情他们吗？难道希望他们都失业？包不包括那些等着父母买房结婚的都市年轻人？包不包括手中持有房地产股票和被房地产商控股的相关公司股票的股民？……看来，那些呼吁签名的人是真的把自己当根棒槌了，是两会之外的“全国人民”的代表了。
不过先不要洋洋得意以“全国人民”代表自居。首先，那些抗议高房价的人却往往是急于得到住房因而不会承诺十年不买房的人，他们的名字叫做“于凌罡”，他们和你并不是一伙儿的。其次，网上签名运动没有任何法律保障和信用可言，签名的人可能正是急于买房的人，为了能少掏一点，他们会积极签名跟着起哄，一旦房价下跌他们就如愿以偿，才不管曾经签过什么名字呢！就像股市论坛上唱空的人多数都是等着进货的“股托儿”一样。
但同样也不要过分担心和灰心丧气：中国人民的大多数都是农民，他们当中的绝大多数在十年之内应该都不会去买潘石屹任志强盖的房子。其实，中国农民都可以叫“于凌罡”，只不过“农于凌罡”和“城于凌罡”不同，他们已经是自建住房了，不管是自己住还是给儿子娶媳妇，并没有像“城于凌罡”那样为自建住房揭竿而起，更为可笑的是他们是要在他们看好的地块上自建住房，而不是在能建得起的地方建房。而等到他们愿意在能够建得起的地方建房的时候，他们怕又是在那里买任志强们建造的房子的可能性更大一些。
如果说呼吁签名不买房的人是一介网络平民倒也罢了，但是，令人吃惊的是，媒体爆料说广州市长张广宁竟然对着媒体公开告劝中低收入的民众不要急于买房，说市政府正在打压房价呢！而且许诺政府会给中低收入市民提供住房。这回是这位市长在两会期间的言论，看来不像是纯粹炒作。
说点赌气的话，如果大家真的不用买房了，恐怕任志强们想力挺房价都力不从心了，房价绝对、一定、肯定可以降下来了。但是，市场是交换双方的事情，不是单方面的事儿，你最起码要告诉任志强你是老几吧？起码给任志强在讨价还价中会妥协让步直至俯首帖耳的理由吧？你怎么不把自己家里那点值钱的东东拿出来换筐红薯吃？任志强为何要在你指定的地点按照你的设想结构建造你所需价位的住房？！！政府当然是老大，设立《禁止住房市场化法》，一声令下打倒所有房地产商，所有楼盘充公，不就彻底解除你对任志强的心头之恨了嘛。但除了政府谁还可以名正言顺做到这些？
关键的问题是，房价降下来以后怎么办？
真的回到分配房子的老路上？对于无家可归的流浪者来说，这是应该的。但是对于有家但希望有一个更大更好的家的市民们来说，真的可以和应该给他们分配住房吗？那么，谁来给中国农民也分配一套住房呢？谁应该住小一点的房子呢？谁会接受不朝阳的房子呢？谁住有电梯的高楼大厦谁住没有电梯的低层楼房？谁住成熟的老商业区谁住尚不配套完善的新区？……
即便是大家能够就以上问题开心地达成一致，问题就解决了？难道住房问题是可以一次性一劳永逸地解决的吗？我们能在一个时间内解决全部住房需求吗？
大家有没有想过，到了那个时候中国的房地产业是个什么走向？是定格在低价位上，还是重新放任自流等它涨到大家再次吃不消的时候再次“严打”将其打回原型？否则住进新房的年轻人生育的后代怎么办？凭什么这茬人应该享受低房价而后代要承受高房价？
或者，我们可以不去想这个让人头疼的“以后”问题，那就高吟一句“我死后哪怕它洪水滔天”——我住楼，哪管儿孙露宿街头！
钱皮认为，住房和其它商品一样，一定要分为有必须的和非必须的两个类型。人人都应该有一个栖身之所，这是必须的，是民权；但是人人都想有一个尽可能大的豪宅，而这是非必须的。必须的，就应该成为政府的义务和责任。把关照低收入者的廉租房作为房地产市场的一部分的做法是绝对不行的；而非必须的，具有很强的个人特征，就应该交给市场应对，而政府想在此逞能怕是自不量力。
这是惟一正确的出路。中国民众住房的问题在于，政府没有承担起让民众平等地享受基本住房权力的责任和义务，而不是其它什么垄断、房价、暴利、市场化不够等次生问题。如果政府直到如今还没有认识到这一点，中国民众“住”的问题将会越来越严重（唉！还是忘不了“以后”啊）。
好在此间两会传出的消息显示政府似乎正在向这个“分而治之”的方向转变和努力。
“全国人民”是谁？包不包括任志强潘石屹等数以万计的房地产商？包不包括那些房地产衍生行业的数以千万计的从业人员？尤其是那些在建筑工地上卖命却还常常拿不到血汗钱的农民工弟兄？大家不是都同情他们吗？难道希望他们都失业？包不包括那些等着父母买房结婚的都市年轻人？包不包括手中持有房地产股票和被房地产商控股的相关公司股票的股民？……看来，那些呼吁签名的人是真的把自己当根棒槌了，是两会之外的“全国人民”的代表了。
不过先不要洋洋得意以“全国人民”代表自居。首先，那些抗议高房价的人却往往是急于得到住房因而不会承诺十年不买房的人，他们的名字叫做“于凌罡”，他们和你并不是一伙儿的。其次，网上签名运动没有任何法律保障和信用可言，签名的人可能正是急于买房的人，为了能少掏一点，他们会积极签名跟着起哄，一旦房价下跌他们就如愿以偿，才不管曾经签过什么名字呢！就像股市论坛上唱空的人多数都是等着进货的“股托儿”一样。
但同样也不要过分担心和灰心丧气：中国人民的大多数都是农民，他们当中的绝大多数在十年之内应该都不会去买潘石屹任志强盖的房子。其实，中国农民都可以叫“于凌罡”，只不过“农于凌罡”和“城于凌罡”不同，他们已经是自建住房了，不管是自己住还是给儿子娶媳妇，并没有像“城于凌罡”那样为自建住房揭竿而起，更为可笑的是他们是要在他们看好的地块上自建住房，而不是在能建得起的地方建房。而等到他们愿意在能够建得起的地方建房的时候，他们怕又是在那里买任志强们建造的房子的可能性更大一些。
如果说呼吁签名不买房的人是一介网络平民倒也罢了，但是，令人吃惊的是，媒体爆料说广州市长张广宁竟然对着媒体公开告劝中低收入的民众不要急于买房，说市政府正在打压房价呢！而且许诺政府会给中低收入市民提供住房。这回是这位市长在两会期间的言论，看来不像是纯粹炒作。
说点赌气的话，如果大家真的不用买房了，恐怕任志强们想力挺房价都力不从心了，房价绝对、一定、肯定可以降下来了。但是，市场是交换双方的事情，不是单方面的事儿，你最起码要告诉任志强你是老几吧？起码给任志强在讨价还价中会妥协让步直至俯首帖耳的理由吧？你怎么不把自己家里那点值钱的东东拿出来换筐红薯吃？任志强为何要在你指定的地点按照你的设想结构建造你所需价位的住房？！！政府当然是老大，设立《禁止住房市场化法》，一声令下打倒所有房地产商，所有楼盘充公，不就彻底解除你对任志强的心头之恨了嘛。但除了政府谁还可以名正言顺做到这些？
关键的问题是，房价降下来以后怎么办？
真的回到分配房子的老路上？对于无家可归的流浪者来说，这是应该的。但是对于有家但希望有一个更大更好的家的市民们来说，真的可以和应该给他们分配住房吗？那么，谁来给中国农民也分配一套住房呢？谁应该住小一点的房子呢？谁会接受不朝阳的房子呢？谁住有电梯的高楼大厦谁住没有电梯的低层楼房？谁住成熟的老商业区谁住尚不配套完善的新区？……
即便是大家能够就以上问题开心地达成一致，问题就解决了？难道住房问题是可以一次性一劳永逸地解决的吗？我们能在一个时间内解决全部住房需求吗？
大家有没有想过，到了那个时候中国的房地产业是个什么走向？是定格在低价位上，还是重新放任自流等它涨到大家再次吃不消的时候再次“严打”将其打回原型？否则住进新房的年轻人生育的后代怎么办？凭什么这茬人应该享受低房价而后代要承受高房价？
或者，我们可以不去想这个让人头疼的“以后”问题，那就高吟一句“我死后哪怕它洪水滔天”——我住楼，哪管儿孙露宿街头！
钱皮认为，住房和其它商品一样，一定要分为有必须的和非必须的两个类型。人人都应该有一个栖身之所，这是必须的，是民权；但是人人都想有一个尽可能大的豪宅，而这是非必须的。必须的，就应该成为政府的义务和责任。把关照低收入者的廉租房作为房地产市场的一部分的做法是绝对不行的；而非必须的，具有很强的个人特征，就应该交给市场应对，而政府想在此逞能怕是自不量力。
这是惟一正确的出路。中国民众住房的问题在于，政府没有承担起让民众平等地享受基本住房权力的责任和义务，而不是其它什么垄断、房价、暴利、市场化不够等次生问题。如果政府直到如今还没有认识到这一点，中国民众“住”的问题将会越来越严重（唉！还是忘不了“以后”啊）。
好在此间两会传出的消息显示政府似乎正在向这个“分而治之”的方向转变和努力。