社会主义市场经济学研究初探—目录与“作者的话”

　　社会主义市场经济学问题跨学科整体综合研究者

　　科技创新发展问题跨学科整体综合研究者

　　“能源与环境”问题跨学科整体综合研究者

　　中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问

　　中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问

　　〔初次发表∶2006年2月3日；修订∶2006年10月〕

　　作者按∶中国科学技术部中国科学技术信息研究所《中国科技信息网》〔www.chinainfo.gov.cn〕主页靠下边于2005年10月开辟《陈一文先生就解决中国能源与环境问题和网友讨论》。该专栏于2006年3月发表作者《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！--我的“能源与环境”问题科学发展观》由60篇文章组成，本文为第26、27、55、56和第57篇。

　　目录

　　作者的话

　　〔1〕西方经济模式的交通能源发展道路“在中国行不通”！

　　--中国大城市是否应当限制私家车？

　　--目前至2020年中国汽车保有总量的预测

　　--现有种类能源无法支撑中国巨量汽车保有量的发展

　　--中国无法承受汽车巨量发展加剧已经非常严重的大气环境污染问题

　　--当代占主导地位科学技术基本理论基础上的科学技术进步解决不了汽车巨量发展加剧已经非常严重的大气环境污染问题

　　--“混合动力”的方案也无法解决2020年前的汽车燃料短缺问题与大气环境污染问题

　　--中国必须实行严格的汽车尾气排放总量控制是最为关键的问题

　　--环境问题存在不确定性时，为避免不可挽回更大风险，必须做出有利于保护环境的决定

　　--西方经济模式“在中国行不通”

　　〔2〕应当组织详尽的医学普查、社会调查与科学研究，预测确定每个城市客观上能够承受的汽车总数量水平，以及不同水平超量发展的恶果！

　　〔3〕中国环境污染至今继续恶化没有获得有效遏制的首要根源？

　　--西方自由化竞争的“市场经济”本身并非解决中国一切问题的“灵丹妙药”

　　〔4〕从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！

　　--人类本身已经变成了一种地球物理力量

　　〔5〕“绿色税收”是社会主义市场经济机制不可缺少的重要组成部分！

　　--传统自由化资本主义市场经济机制的缺陷

　　--传统GDP〔国民总产值〕概念与计算公式存在着严重的缺陷与错误

　　--中国学者对“中国式经济主义”的质疑

　　--21世纪的税制将是以可持续发展为核心的税制

　　--中国学者对于中国现行税制存在问题的思考与建议

　　--什么是“绿色税收”？

　　--现在是大力提倡“绿色税收”的时候了

　　--“绿色税收”的发展趋向

　　--在经济发展、环境保护和社会祥和之间实现一种有机平衡

　　--绿色理论的新境界：“人与自然和谐相处”

　　--绿色税收的内涵与ESN绿色税收

　　--全国政协人口资源环境委员会建立绿色税收制度增加环境保护投入的建议

　　--挪威、荷兰等工业发达国家的“绿色税收”制度

　　--把税负转移到破坏环境的行为上

　　--围绕中国税务总局是否开征“绿色税收”及有关方案引起的争论

　　--应当尽早开征燃油税

　　--加大税收对绿色产业的扶持力度

　　--“当今世界没有迹象表明”自发性的减少温度气体排放的计划能够奏效

　　--作者的一些结论性意见

　　作者必须说明，这里与读者交流讨论的关于社会主义市场经济学问题的五篇文章，并非作者专门研究社会主义市场经济学问题所写的文章。

　　作为对“能源与环境”问题从事跨学科整体综合研究的初步结果，2006年2月初作者写出由60篇文章组成的综合研究系列文章《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路！--我的“能源与环境”问题科学发展观》。这里与读者交流讨论的五文章，为该篇综合研究系列文章的第26、27、55、56和第57篇。因此，这五篇文章仅是作者研究“能源与环境”问题时附带研究一下社会主义市场经济学问题的“副产品”，故只能称之为作者的《社会主义市场经济学研究初探》，对有关问题进行了一点“蜻蜓点水”式的粗浅分析。

　　作者感谢中国科学技术部中国科学技术信息研究所《中国科技信息网》〔www.chinainfo.gov.cn〕的主页靠下边开辟《陈一文先生就解决中国能源和环境问题与网友讨论》专栏，发表了作者160多篇文章，包括上述系列文章。

　　2006年11月19日，在推荐我的文章《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》写给《北京大军经济观察研究中心》的信中，我明确表示∶

　　--在你们的网站、《国学网》等网站上，我见到不少坚持马列主义经济学的文章，有许多很好的观点，但是他们尚未明白我力图说明的道理∶

　　--中国的经济学家在研究中国经济发展及其规律时，必须同时考虑与研究与此密切相关的自然科学、环境科学、科学技术方面的因素及其影响。如果不是更加综合整体性的分析问题、研究问题，上述诸方面的研究都可能得到有局限性的、片面的，甚至错误的结论。

　　--由于教育系统长期以来存在并造成的问题，我非常理解要求过去一直学习研究社会科学、经济学的学者回过头来重新学习研究自然科学、环境科学、科学技术方面内容有多么难。但是目前冷酷的现实是∶所有研究社会科学、经济学的学者都必须“补课”，不“补课”者终将全部被迫“下课”！

　　作者最为专注的研究领域开始为天灾预测、防灾减灾，后来扩展到科技创新发展问题，以及大气污染、大气“氧气枯竭”问题与“能源与环境”问题。作者为什么将关注与研究的眼界进一步扩大到社会主义市场经济学问题？

　　在《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》的最后，作者强调∶

　　--基于上述种种情况，中国的经济学界必须毫不拖延地从理论上公开搞清“社会主义市场经济”与“自由化的资本主义市场经济”的根本区别，确立明确的而不是含糊的“社会主义市场经济”的基本原则，中国必须同时逐步建立相应的法制保证体系。

　　--中国走“社会主义市场经济”道路，中国如何走“社会主义市场经济”道路，事关中国政治、经济、社会生活所有方面，也事关中国所有国民改革开放以来与将来的亲身生活体验。因此，围绕“社会主义市场经济”的讨论，当然也不仅仅是中国经济学界关起门来研究讨论的事，而是广大民众应当关注与讨论的重大问题，也是许多“中国之友”必须关注与讨论的重大问题。

　　在《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》“作者按”中，作者进一步指出∶

　　--我的祖父陈友仁是孙中山先生与宋庆龄的亲密战友，酝酿制定“联俄联共、扶助工农”政策的集体参与者之一。我的父亲陈依范1938年与1946年两次访问延安。1946年访问延安期间，中共中央毛泽东主席代表中共中央要求我的父亲协助新华社在伦敦建立新华社伦敦分社。我的母亲是英籍犹太人，是一位热爱中国的英共党员、英国《工人日报》的记者。新中国成立后，我的父亲1950年初离开伦敦应邀来北京投身新中国的对外宣传工作，同时将我带到北京。上大学期间，1965年在北京密云县参加社会主义教育运动期间，我曾经讲过党课。在中国东北工厂工作十年期间，我最感到自豪的事，是曾经被工人选为“工人代表”参加“整党”。1979年初调回北京后在中国机械设备进出口总公司工作期间，曾经担任过原一机部系统全国青联委员。

　　--作为这样一位1950年初来到北京已经在中国生活、受教育与工作五十六年的英籍华人，出自热爱中国与中国人民的爱，我认为我有责任向作为中国执政党的中国共产党的领导郑重提出∶不要认为只有党内的理论家才能对马列主义、毛泽东思想做出与中国实际相结合进一步发展的贡献，也不要认为只有经济学、政治经济学科班出身的中国学者才能对经济学、政治经济学做出与中国实际相结合进一步发展的贡献。

　　--作者在本文中提出的问题，尽管一段时期内可能遭到许多理论家与经济学家的反对，有越来越多的事实使作者有足够把握这些问题将逐步获得越来越多真心实意在中国建立“和谐社会”并对中国人民与全球人类具有强烈社会责任感的理论家与经济学家的承认、认识与赞同。这也是作者向大家特别推荐本文的原因。

　　作者将自己从不同多数专业研究者的切入点与视角初步研究的心得发表出来，希望以此抛砖引玉，获得关注研究这些问题的研究者的评论、质疑与批评，同时作为自己进一步从更深入研究这些问题的起点。

　　接续后篇∶

　　〔1〕西方经济模式的交通能源发展道路“在中国行不通”！

　　热忱欢迎大家对作者提出的问题提出质疑。

　　作者更多文章网站《陈一文顾问网站》：http://cheniwan.sea3000.net

　　通讯地址∶100020北京市朝阳区白家庄甲2号新世纪商务中心316室

　　电子邮件∶[email protected]