除了华尔街的老混混罗杰斯时空时多的言论外，最近巴菲特、格林斯藩也多次在不同场合发表意见，唱空中国股市，认为中国股市有泡沫，即将破灭，危险很大。中国股市自然有自己的运行规律，怎么调整，自然有它自己的趋势。但这些貌似忠厚的长者们其实个个都老奸巨猾，不是省油的灯，别忘了，生姜还是老的辣！

　　在中国的资本市场2001年开始的漫长熊市中，几乎所有的海外经济学家、评论家都主张政府不能干预市场，应该发挥自由市场经济的作用，让市场这个“无形的手”来解决这个市场的合理价格。一直到市场信心崩溃，走进“价值陷阱”，上证综合指数下跌到1000点以下，按照所有的估值标准都低于国际成熟市场，这些人还主张政府不能干预。

　　可是在2007年以来，从上证综合指数接近3000时点开始，很多国际投资的权威、海外的经济学家们就开始呼吁中国政府应该用行政措施打压市场，否则认为中国资本市场就会形成泡沫。暂且不论关于泡沫的观点是否正确，这些人还是以前那些主张“自由市场经济”、“不干预”的人吗？为什么下跌的时候政府不能干预，上涨的时候就必须干预呢?

　　很多人批评说这些国际权威人士、海外经济学家前些年希望股票下跌，是因为他们还没有进入中国股票市场；2007年以后再度唱空并希望政府干预，是因为他们背后的机构“踏空”了，所以才希望股票下跌。这样的议论和批评是否过激，不敢妄加定论，但是每一种发言者的背后都有他所代表的商业利益，即使是某些比较天真的理论家不是为了商业利益而说话，他的观点和评论至少也反映了某种价值观和方法论。事实上，因为人是社会性的动物，任何人都不可能脱离具体的社会背景认识问题。历史上脱离中国具体国情来看待问题的人，并不是没有社会背景，而是从其他国家的社会背景出发来认识中国的问题。具体地说，是带着从其他国家学来的价值观来认识中国问题。可是谁都知道，脱离了具体社会背景的经济科学不是科学，而是教条。如果想正确地认识经济和金融现象，不仅要了解经济学国际化、通用无差异的一面，也需要把握特定的经济背景，以及对制度、文化和历史背景有全面的了解。

　　所以，中国股市的规律自已会起作用，用不着大师们来指手划脚，中国股市不是他们开的！那么，罗杰斯、格林斯藩、巴菲特他们究竟是什么用意呢？可能他们也希望中国股市跌下来，捡一点便宜货吧！