对于房价,国家一直采取各种政策和措施来抑制房价,可是为什么房价还是一路飙升,没有下降的趋势呢?难道宏观调控就是将房价“调控”上去?
其实,宏观调控只是一种手段,它的完善需要一个过程,而其调控效果的释放也是逐渐体现的。现在看起来,调控的目的与结果是出现偏差,那是因为宏观调控措施的不到位和不配套。
首先是金融政策的调节力度不够,利率作为金融政策中最重要的调节手段,虽然近年来的一些调整增加了购房者的还贷成本,但其上调的幅度还是低于房地产市场收益率的上涨幅度,从而不能有效地遏制市场的需求和投资动机。
其次是税收政策没有到位,我国目前只针对房屋买卖的交易过程征税,如果能够对房屋的保有过程也进行征税,那么就会增加购房者对于持有成本的顾虑,就会起到一定的抑制作用;
此外,在征税方式和税率的制定上还值得进一步商榷,应继续完善住房转让环节的税收政策,加快物业税的实施进程,并尽可能地考虑适时开征资产税、遗产税,逐步增加拥有多套住房的成本。再者就是利率手段和税收手段之间的协调性不足,而且随着我国市场经济的不断发展,应更加侧重于税收政策的调节。
其实,宏观调控只是一种手段,它的完善需要一个过程,而其调控效果的释放也是逐渐体现的。现在看起来,调控的目的与结果是出现偏差,那是因为宏观调控措施的不到位和不配套。
首先是金融政策的调节力度不够,利率作为金融政策中最重要的调节手段,虽然近年来的一些调整增加了购房者的还贷成本,但其上调的幅度还是低于房地产市场收益率的上涨幅度,从而不能有效地遏制市场的需求和投资动机。
其次是税收政策没有到位,我国目前只针对房屋买卖的交易过程征税,如果能够对房屋的保有过程也进行征税,那么就会增加购房者对于持有成本的顾虑,就会起到一定的抑制作用;
此外,在征税方式和税率的制定上还值得进一步商榷,应继续完善住房转让环节的税收政策,加快物业税的实施进程,并尽可能地考虑适时开征资产税、遗产税,逐步增加拥有多套住房的成本。再者就是利率手段和税收手段之间的协调性不足,而且随着我国市场经济的不断发展,应更加侧重于税收政策的调节。