>为什么不开听证会
原因很简单：决策者智商不低， 如果听证，银行卡持有人谁会同意收取0.3元/笔的跨行查询费？开听证会一定不会出现决策者期望的结果。
开听证会，决策者可没这么傻，那就只好让银行卡持有人当傻大头了。
>服务与收费
以提高服务质量作为收取跨行查询费的理由，简直就是个谬论。虽说天下没有免费的午餐，但在充分竞争的市场环境里，当价格战失灵后，商家往往推出免费的服务战，以优质服务赢得市场，例如，家电产品。
银行是垄断性行业，要收费要涨价都有很多理由的，服务糟糕的根源在于惟我独尊的垄断优势，提高服务与收取费用无关。
>遍地穷光蛋，到处富人银行
北京的月最低工资标准是580元时，目前上海实行的690元/月的最低工资标准是目前全国最高的了。据报道，全国没有一个省市的最低工资达到国家要求，即当地月平均工资40—60%的标准。
3毛钱意味着什么？从数学角度说：是一个把0xN=0的定理变成0.3xN=+∞的算术题。换言之，被乘数的变化使得一个数学计算式结果不再是零反而逐渐增大，就像掉了线的衣服，线拉得越长，那个破洞越大。
在这个各地普遍没有达到全国最低工资水平的国家里，很多人没法承担这一额外成本，试问:平民的银行在哪里？
>关于普通消费者的选择权
在收取跨行查询费上，各银行已结成利益同盟！几乎就是只此一家，别无选择；另外，从跨行取款、跨行转账再到银行卡年费、小额账户管理费、无卡存款手续费到如今的跨行查询费，都是强制推行，处于弱势的消费者，利益如何保护？
原因很简单：决策者智商不低， 如果听证，银行卡持有人谁会同意收取0.3元/笔的跨行查询费？开听证会一定不会出现决策者期望的结果。
开听证会，决策者可没这么傻，那就只好让银行卡持有人当傻大头了。
>服务与收费
以提高服务质量作为收取跨行查询费的理由，简直就是个谬论。虽说天下没有免费的午餐，但在充分竞争的市场环境里，当价格战失灵后，商家往往推出免费的服务战，以优质服务赢得市场，例如，家电产品。
银行是垄断性行业，要收费要涨价都有很多理由的，服务糟糕的根源在于惟我独尊的垄断优势，提高服务与收取费用无关。
>遍地穷光蛋，到处富人银行
北京的月最低工资标准是580元时，目前上海实行的690元/月的最低工资标准是目前全国最高的了。据报道，全国没有一个省市的最低工资达到国家要求，即当地月平均工资40—60%的标准。
3毛钱意味着什么？从数学角度说：是一个把0xN=0的定理变成0.3xN=+∞的算术题。换言之，被乘数的变化使得一个数学计算式结果不再是零反而逐渐增大，就像掉了线的衣服，线拉得越长，那个破洞越大。
在这个各地普遍没有达到全国最低工资水平的国家里，很多人没法承担这一额外成本，试问:平民的银行在哪里？
>关于普通消费者的选择权
在收取跨行查询费上，各银行已结成利益同盟！几乎就是只此一家，别无选择；另外，从跨行取款、跨行转账再到银行卡年费、小额账户管理费、无卡存款手续费到如今的跨行查询费，都是强制推行，处于弱势的消费者，利益如何保护？