因五一长假期间和朋友聚餐时有感，我曾在财经博客上写了篇文章，叫《谁能代表“富得流油”的中国》，结果观者云集，留言上百，很是火爆。在有一定专业性的财经博客中，这也算是罕见了。在这篇文章中，我从饭店生意的火爆管窥了中国人“富起来”的一面，提到了“超女”们“一夜暴富”的现实，但也反思了很大一部分百姓其实依旧挣扎为生，维持“面子”，甚至穷困潦倒的现实。
本来只是个随笔，但看网友留言时我却感慨良多，尤其在看到我现实中一个小兄弟、央视“第一时间”主持人之一——张鸿的留言时，我先是大笑，然后便难免陷入沉思。他的留言是：“你不喜欢超女啊？完了，道不同了……”。张鸿比我小五六岁，人极聪明，又不乏幽默，所以我知道，他的留言是有玩笑成分的，但其留言也说明，他对“超女”是比较推崇的，至少，没准也是个“凉粉”、“盒饭”或者“佳迷”什么的。这马上让我想到了自己对超女的态度，以及近期一个73年出生的评论员对“一夜暴富”的辩护。
说实话，我个人对“超女”整体上并不“感冒”，因为他马上让我想起来自己在当年在一家军工厂边工作边考研时的经历。那时，自己边干技术设计的活，边研读本科从未学过的社会学，感觉很苦。一日写日记有感，便仿晚唐诗人罗隐诗诌出了这么两句：“何如学取孙国庆，摇摇滚滚做富翁”。如今看到一些青少年“粉丝”们疯狂追逐的几个“超女”，我便会想，这难道不是“青出于蓝而胜于蓝”的“孙国庆”么？唯一的不同是，老孙乃“超男”，而且其当年“后台”的商业运作能力，也根本无法和蒙牛、湖南卫视与天娱传媒组成“豪华阵容”相提并论，或者，压根就没什么“后台”！因为现在已经是“市场经济时代”，而老孙火的时候，充其量只是“商品经济初期”。
事实上，我并不反对别的青少年甚至老年朋友迷恋“超女”，人各有好么，不同年代会有不同的偶像出来。甚至，我还对张靓颖等少数“超女”的形象、唱功表示认可。但是，我不喜欢“一夜暴富”者的“张牙舞爪”！而当“一夜暴富”者“张牙舞爪”到要左右社会价值观，“猖狂”到堵住指责者的嘴时，我便更是无法容忍了。文化部老部长刘忠德指责超女“不太高雅”，便有大学生写信说“我们没钱，看不起高雅艺术”。但实际上呢？如今的“高雅艺术”从业者们大多没有“低俗艺术”赚钱多，许多人甚至都不得不弃高雅而低俗起来。看“超女”捧超女比看一场古典音乐会花费少么？纯属胡言！
如今，映入我们眼帘的是，市场经济大潮汹涌，金钱比拼满目皆是，突出的首先是众多“富豪榜”的横空出世，“胡润们”指点江山，风光不断，其次便是“一夜暴富”的“超女风”刮遍黄河两岸，大江南北。上述评论员在为“超女”辩护时引经据典，说“一夜暴富”没有任何罪过。当然，合法的有积累的“一夜暴富”当然无罪，但是我想也并没有会愚蠢到说“一夜暴富”有罪的。
真正“有罪”的是非法的“一夜暴富”，真正有害的，是让“一夜暴富”成为社会价值观的引领者！这才是问题的要害。没有人指责比尔•盖茨，没有指责沃伦•巴菲特，也没有对李嘉诚的发家史说三道四……为什么？因为人家走的是一条能让人学习，能给人借鉴，靠智慧、靠劳动发家致富的路子。而“超女”呢，除了一定的唱歌实力外，背后却充斥着商业运作、人为拉票，乃至打压异己！
“何如学取超女秀，说唱就唱红个透”，这就是“超女”选拔这场“超级秀”给国人尤其是给青少年最大的“启示”！
当然，“超女”引发的问题，只是当代经济大环境下青少年价值观畸形嬗变的一个突出案例。而事实上，在20多年的市场经济改革过程中，我们在正确的人生观、价值观教育方面的失落已经到了让人触目惊心的地步。
笔者在1993年元旦前后便因为“价值真空”的烦恼而在中青报上发表过“如何索解人生的意义”一文，彼时便引发了为时一个多月的“丁越现象”大讨论，现在还供职于中青报的陆晓雅大姐应该还能找到当时“轰轰烈烈”的讨论文章。而时间过去13年，近日辽宁省社科联、辽宁省青少年研究会举行的一次大型联合调查却已显示，“在年龄为10~20岁的青少年之中，最受青少年青睐的职业是老板或者商人（19％），其次是政府官员或者公务员（17.5％）。 另外，影视明星、自由职业者等也是热门选择。‘普通劳动者’则备受冷落，仅有3％的青少年愿意做一名‘普通劳动者’。
看罢调查结果，笔者不禁感叹，如今的小年轻真是“雄心壮志冲云天”啊，都想出人头地，高人一等，都不想做“普通劳动者”。然而，这正常么？这现象是喜是忧？答案是不言而喻的。
可以看出，如今青少年的价值认知（10-20岁的样本选拔局是很有代表性的）早已不仅仅是当年笔者苦恼的“道德失范”、“价值真空”，而是已经赤裸裸地被扭曲了——“啃老族”厚颜苟且，“普通劳动者”无人愿做，老板、官员、歌星倒让青少年趋之若鹜！若此，那么我要问，将来谁去扫马路，谁去当车工，谁去教中小学，谁去治病救人，谁去开车驾机……谁去干那些“普通劳动者”才“愿意干”的活呢？
而事实上，绝大多数“青少年”将来做的，都是这些“普通劳动者”的“差事”！如此，“梦想”与现实的巨大落差，他们将以何种方式填平？
笑星赵本山的一个小品中，有个“村长”和裹纱巾、走猫步的“范师傅”“斗美”的急话：“范师傅，我觉得，劳动者是最美的人”。说完当然是满堂喝彩。但现在，我面对辽宁青少年研究会的这项调查，却无论如何也笑不出来——
都追逐“超女”，谁来尊重“酒吧歌手”？都以走“猫步”为荣，谁来当“最美”的“普通劳动者”呢？让我来问问，问问我们这个“荣辱难分”的中国。
|
广州日报5月18日“社会万象”专栏原文,发表部分链接：
http://gzdaily.dayoo.com/html/2006-05/18/content_42730.htm
本来只是个随笔，但看网友留言时我却感慨良多，尤其在看到我现实中一个小兄弟、央视“第一时间”主持人之一——张鸿的留言时，我先是大笑，然后便难免陷入沉思。他的留言是：“你不喜欢超女啊？完了，道不同了……”。张鸿比我小五六岁，人极聪明，又不乏幽默，所以我知道，他的留言是有玩笑成分的，但其留言也说明，他对“超女”是比较推崇的，至少，没准也是个“凉粉”、“盒饭”或者“佳迷”什么的。这马上让我想到了自己对超女的态度，以及近期一个73年出生的评论员对“一夜暴富”的辩护。
说实话，我个人对“超女”整体上并不“感冒”，因为他马上让我想起来自己在当年在一家军工厂边工作边考研时的经历。那时，自己边干技术设计的活，边研读本科从未学过的社会学，感觉很苦。一日写日记有感，便仿晚唐诗人罗隐诗诌出了这么两句：“何如学取孙国庆，摇摇滚滚做富翁”。如今看到一些青少年“粉丝”们疯狂追逐的几个“超女”，我便会想，这难道不是“青出于蓝而胜于蓝”的“孙国庆”么？唯一的不同是，老孙乃“超男”，而且其当年“后台”的商业运作能力，也根本无法和蒙牛、湖南卫视与天娱传媒组成“豪华阵容”相提并论，或者，压根就没什么“后台”！因为现在已经是“市场经济时代”，而老孙火的时候，充其量只是“商品经济初期”。
事实上，我并不反对别的青少年甚至老年朋友迷恋“超女”，人各有好么，不同年代会有不同的偶像出来。甚至，我还对张靓颖等少数“超女”的形象、唱功表示认可。但是，我不喜欢“一夜暴富”者的“张牙舞爪”！而当“一夜暴富”者“张牙舞爪”到要左右社会价值观，“猖狂”到堵住指责者的嘴时，我便更是无法容忍了。文化部老部长刘忠德指责超女“不太高雅”，便有大学生写信说“我们没钱，看不起高雅艺术”。但实际上呢？如今的“高雅艺术”从业者们大多没有“低俗艺术”赚钱多，许多人甚至都不得不弃高雅而低俗起来。看“超女”捧超女比看一场古典音乐会花费少么？纯属胡言！
如今，映入我们眼帘的是，市场经济大潮汹涌，金钱比拼满目皆是，突出的首先是众多“富豪榜”的横空出世，“胡润们”指点江山，风光不断，其次便是“一夜暴富”的“超女风”刮遍黄河两岸，大江南北。上述评论员在为“超女”辩护时引经据典，说“一夜暴富”没有任何罪过。当然，合法的有积累的“一夜暴富”当然无罪，但是我想也并没有会愚蠢到说“一夜暴富”有罪的。
真正“有罪”的是非法的“一夜暴富”，真正有害的，是让“一夜暴富”成为社会价值观的引领者！这才是问题的要害。没有人指责比尔•盖茨，没有指责沃伦•巴菲特，也没有对李嘉诚的发家史说三道四……为什么？因为人家走的是一条能让人学习，能给人借鉴，靠智慧、靠劳动发家致富的路子。而“超女”呢，除了一定的唱歌实力外，背后却充斥着商业运作、人为拉票，乃至打压异己！
“何如学取超女秀，说唱就唱红个透”，这就是“超女”选拔这场“超级秀”给国人尤其是给青少年最大的“启示”！
当然，“超女”引发的问题，只是当代经济大环境下青少年价值观畸形嬗变的一个突出案例。而事实上，在20多年的市场经济改革过程中，我们在正确的人生观、价值观教育方面的失落已经到了让人触目惊心的地步。
笔者在1993年元旦前后便因为“价值真空”的烦恼而在中青报上发表过“如何索解人生的意义”一文，彼时便引发了为时一个多月的“丁越现象”大讨论，现在还供职于中青报的陆晓雅大姐应该还能找到当时“轰轰烈烈”的讨论文章。而时间过去13年，近日辽宁省社科联、辽宁省青少年研究会举行的一次大型联合调查却已显示，“在年龄为10~20岁的青少年之中，最受青少年青睐的职业是老板或者商人（19％），其次是政府官员或者公务员（17.5％）。 另外，影视明星、自由职业者等也是热门选择。‘普通劳动者’则备受冷落，仅有3％的青少年愿意做一名‘普通劳动者’。
看罢调查结果，笔者不禁感叹，如今的小年轻真是“雄心壮志冲云天”啊，都想出人头地，高人一等，都不想做“普通劳动者”。然而，这正常么？这现象是喜是忧？答案是不言而喻的。
可以看出，如今青少年的价值认知（10-20岁的样本选拔局是很有代表性的）早已不仅仅是当年笔者苦恼的“道德失范”、“价值真空”，而是已经赤裸裸地被扭曲了——“啃老族”厚颜苟且，“普通劳动者”无人愿做，老板、官员、歌星倒让青少年趋之若鹜！若此，那么我要问，将来谁去扫马路，谁去当车工，谁去教中小学，谁去治病救人，谁去开车驾机……谁去干那些“普通劳动者”才“愿意干”的活呢？
而事实上，绝大多数“青少年”将来做的，都是这些“普通劳动者”的“差事”！如此，“梦想”与现实的巨大落差，他们将以何种方式填平？
笑星赵本山的一个小品中，有个“村长”和裹纱巾、走猫步的“范师傅”“斗美”的急话：“范师傅，我觉得，劳动者是最美的人”。说完当然是满堂喝彩。但现在，我面对辽宁青少年研究会的这项调查，却无论如何也笑不出来——
都追逐“超女”，谁来尊重“酒吧歌手”？都以走“猫步”为荣，谁来当“最美”的“普通劳动者”呢？让我来问问，问问我们这个“荣辱难分”的中国。
|
广州日报5月18日“社会万象”专栏原文,发表部分链接：
http://gzdaily.dayoo.com/html/2006-05/18/content_42730.htm