不能作民族主义的奴才
这是我与一位网友谈论《中国人为何仇美》这一问题时，有关民族主义问题的思想交流。总体评价这位谭先生还算是有一定理性的人，我回此信后他没有再提什么相反的观点。
TO：京堂
齐辉的可怕在于对自己国家和同胞的片面的、狭隘的认识上，他既没有深厚的历史知识，也没有对中国现实的全面把握，基本是凭直觉和臆想，写了《中国人为何仇美》一文（刊于9月13日《联合早报·言论》版）。
因此，在齐文中，除了个别论据尚有说服力之外，整体上可以说是逻辑混乱、论据乏力、观点谬误。令人惊讶的是此文不是美国人写的，而是一个中国的大学副教授写的，问题可怕就在这里。我不知道美国人读了齐文会有何感想；假设我是一个美国人，我会觉得中国人很可怕，冥顽不化，不可理喻，像妖魔。
读了对此文的讨论文章，发现有不少充满理性的文章；但更多的是具有民族主义倾向的观点，正是齐辉要批判的那部分中国人的思想，他们确有仇美的心态，其中不乏极端者。这又在无意间印证了齐辉的观点。真是可悲。
远的不说，九一一发生后，中国民众有不少人对恐怖分子表示了痛恨，对死难者表示哀悼，对美国民众的爱国举动表示钦佩，我周围就有不少这样的中国人，他们有成人，也有青少年。他们甚至还给布什总统写了慰问信，表达的情感是真诚的。
这些人，却是齐辉和他的同类不能也不愿发现的；也是极端民族主义者所不喜欢的。
其实，中国人当中具有独立思考的人不在少数。他们爱国却富有理性，追求民主又不脱离现实。他们敬仰自己的民族而不妄自菲薄，能分清人民和政权的区别。他们欣赏先进的民主和人权，追求个性与自由；但他们也深知，在当今世界上，谁都是国家利益至上，美国就是突出的代表。
齐辉和流亡海外的民运者，其观点和宣传基本是一样的，为了迎合西方，不惜把自己的祖国和人民妖魔化。把民众和政权混为一体，把传统和现实混为一谈，严重误导了西方对中国现实的认识和判断。
中国的民主进程将是漫长而曲折的，民主的思想家还没诞生，民主的斗士却不少。斗士只顾眼前的争斗，言辞往往是激烈的，观点常常是偏激的；斗士寄人篱下，难免英雄气短，常要看主人的脸色行事。在斗士之后，才有思想家深沉的理性的思索。他们思想的火花将化为指引前进的明灯。到那时，中国的民主才现曙光。
时代呼唤中国人挺起脊梁，看清世界，追求民主而不妄自菲薄，热爱祖国而不走极端，做有理性的爱国者。
记住：不管你身在何处，没有人敢鄙视真正的爱国者。
·文发自中国山东
谭云鹏
TO：谭云鹏
我基本赞同先生的观点，先生在言语之间透露出强烈的忧国忧民的民族责任感。深感先生是一位正义之士。
我并不想把自己归入什么亲美派。我更不想成为什么现代的汉奸。我不想卷入政治斗争的旋涡之中。我认为，对一些事情应该多思考，多问一问为什么，多听一听多家之言。这样才能使自己在混沌的现实中保持一点清醒。
齐先生文章中说：“亲美与仇美的实质，不是卖国与爱国的问题，而是民主与专制的问题。亲美派不是汉奸、不是卖国贼，他们是理性、深沉的爱国主义者。他们之所以亲美，是想更好地吸收其他国家和民族的优秀文化成果，从而使中国更好、更快地走向富强、民主和文明。亲美、亲西方，与其说是媚外，不如说是对人类智慧的尊敬。”而后来的一些评论者大都偏离了这个方向，他们大都从表面上抒发着自己的情绪，而没有从实质上进行思考，进行探讨。
我认为对”九一一事件”报着麻木不仁，甚至幸灾乐祸态度之人，是极其危险之人，这种人丧失了起码的人性，是典型的狭隘民族主义观念。要知道世贸大厦是人类现代文明的代表，这里有各个国家，各大经济机构的办事机构。其中也有华人、中国人。这里有着大批世界顶尖极的业界精英。而他们都因恐怖袭击而葬身废墟之下。我们能不为之悲痛吗。。
同样，对我们现实社会生活中的种种痛苦与悲哀麻木不仁，熟视无睹的人也同样是没有起码的人性。何谓现实社会的痛苦与悲哀？下岗、失业、贫富不均，两极分化、贪污腐败。城市里国有企业全面崩溃，下岗大军滚滚而来。有人会说“下岗再就业已达到百分之多少多少。”我要问你：你家有没有下岗工人？你的亲属有没有下岗失业的？你了不了解社会底层这些无产阶级的生活？你是否到过东北的国有煤矿，是否到过林区。我有亲属在国有林业企业做教师，虽说还没有下岗，但每月只能开上200多元的工资，就这点工资还不能保证按时开，时不时要押上几个月。更别说报销医药费了。我们再看看广大农村，粮食卖不出去，课捐杂税多如牛毛。你是否读过李昌平给朱总理写的那封信，农民真苦，农村真危险。广大农民生活在水深火热之中。对这些社会现实阁下有什么感想？再看我们的国家机器，机构臃肿、效率低下，官僚腐败。
再说说对越反击战：越南是我们当初的同志加兄弟，而他们却用我们无偿援助的大米做掩体，用我们无偿支援的枪弹打我们。我们这些民族主义者痛不痛心。而我们与越南争议的就是一个边界没划明确的老山山头。现在两国首脑坐下来一谈，我们慈悲心一发，把老山划给越南就完事了。我们的千万最可爱的人喷洒的鲜血却只剩下了淡淡的血污留给人们淡漠的记忆。那些血染的风彩，却只是国家之间政治斗争的点缀。再说抗美援朝，后来朝鲜领我们的情吗，我们这些见义勇为者是不是“流血还要流泪”。说真心话，我真想让康熙再活五百年。
对于我国的现实社会，对于中国的现实情况，对于政治、经济、文化、思想意识形态，不知先生是否有所感触。
来源：大律师网