书本有情伴君读,

         缘何无情损毁之？ 

                （版面重排）

——关于损毁公书中的经济伦理等问题

中国人民大学       周 诚

最近在校图书馆连续借阅了几十本书，发现了一个比较突出的问题：图书的污染、损坏率相当高——大约有五分之一的图书明显地遭受到人为的严重污染和损坏！。这种污损行径，从广义经济伦理的角度来看，反映了部分读者的经济伦理的缺失，而且其状况还是相当严重的！

污染主要是指乱划、乱写，其次是脏手蹭污。乱划、乱写，是只顾自己方便、痛快，肆无忌惮地在书页上纵横驰骋，做记号、进行评点。有的记号、评点的密度大、频率高，使得整个页面形成“大花脸”。例如，有一本关于经济利益与制度变迁的书中的好几章，都遭到“重点评点”而变得面目全非！特别恶劣的是，一些记号、评点不是用“可擦笔”（普通铅笔）而是用“不可檫笔”（如圆珠笔、钢笔等）。处理前者，用橡皮即可；处理后者，就只好用涂改液了——即使如此，也会留下明显斑痕而依然不能令人赏心悦目；而有些记号、文字已经侵入字中，只能哀叹而无可奈何了！更有甚者，有的人竟然把公共图书当成便条，信手写上电话号码、图书目录等等——有的甚至达到密密麻麻的地步！

比起乱写、乱划来，脏手污蹭虽然情有可原，但是也会使人“倒胃口”——降低读书的快意。

图书的损毁，也相当严重。最普遍的损毁是封面破损如严重污染、卷边、裂口，以及开绽、脱页等等。这显然是一些读者长期“卷读”“怀揣”所致。其中，有的已经经过图书馆工作人员修补过。凡是尚未修补而难以翻阅的，我在阅读之前一概进行简易修补，这是义不容辞的。但是，令人吃惊而无可奈何的是，一些书的扉页已经被人斯去（估计是当成了自己的便条）。当我向图书馆还书处工作人员提及图书污损严重问题时被告知，竟然还有偷割图片的。此种行径就更加恶劣！

一些人如此不爱护公共图书，实在使人难以想象而痛心疾首！爱护公物是任何一位公民应有的起码公德，这已是不需要笔者唠叨的常识，而在作为我国最高学府之一的人大，竟依然存着严重的污损公共图书的现象，至少表明相关的宣传教育工作仍需加强并持之以恒。我在归还每本书之前，都在书中夹上一张纸条，写着：“爱护公共图书，切勿乱划乱写！”之类的话，或者干脆把这类规劝语用铅笔写在书的醒目之处——尽管严格说来在公书上写这种话也是不应当的，但我怕纸条易丢，只能是“两害相权取其轻”了。

在这里，我向损书者提出劝戒：如果你是严格爱护个人藏书的，那么，就请你“推私及公”，严格爱护公书；如果你对于个人藏书是不在意的，兴之所至而任意圈点、评议的，那么，就请你“公私分明”，切勿“推私及公”。

进一步看，对于公书是否爱护，不仅涉及“德”的问题，而且还涉及“权”的问题。应当明确地告知每一位读者：污损公书，首先是一种有失公德的事，即从经济伦理的角度来看，是在消费公共图书的过程中，不同程度地丧失消费道德，粗俗地说即“缺德”！进一步从产权经济的角度来看，污损公书又是一种侵犯经济权利的行为。对于公书，读者只有使用权而无处分权，污损都属于不当处分，都属于侵犯公权，是应当受到相应的规章制度的处分的。而且，相关部门和相关人员，如果对于此种缺德侵权行为不予劝阻、处理，则属于失职、渎职。

污损公书的读者们：书本有情拌君读，缘何无情损毁之?

                             无德侵权切莫为，经济伦理不可失！