当今世界是全球化的社会，不仅包括经济层面的全球化，而且还包括政治层面以及文化层面的全球化。面对全球化的发展，许多学者能够认同经济的全球化，却不能认同政治的全球化，或不能把政治的全球化趋势看得更清楚，因而不能很好地把伊拉克战争放在全球化背景下进行思考。如果用全球化的眼光观察伊拉克战争，就应该重新反省我们要建立的国际政治新秩序。

国际政治新秩序固然不能是单边主义的，应该阻止单边主义政策的扩张，但是在大多数国家甚至在法德等西方大国的反对下，为什么美国单边主义政策能够成功推行呢？很多人把美国的执意孤行归因于其拥有超强的经济和军事实力，然而在当前全球化背景下，这恐怕不是最有说服力的原因，最多只能构成攻打伊拉克的可能性。客观地说，促成美国攻打和取胜的最关键的原因，恐怕是没有一个国家愿意采取实质性行动阻止这场战争，只是发表一些比较“强硬”的反战声明而已。这已经足够说明，极端独裁的萨达姆政权失道寡助。这种“道”显然就是对基本人权的保护，它正成为世界各国的共识。

萨达姆政权的极端独裁和对基本人权的肆意践踏是有目共睹的事实，所以不管美国出于何种目的攻打伊拉克，在政治日益全球化的今天，却没有一个国家敢公然支持如此独裁的政权。然而可悲的是，在政治日益全球化的当今世界里，极端独裁的萨达姆政权却横行了如此长久的时间，这不能不说也是国际社会努力建立国际政治新秩序的一个失败。

因此，未来的国际政治新秩序不仅要阻止单边主义，同样要义不容辞地阻止极端独裁政权的出现，阻止那些对基本人权进行严重践踏的行为。进一步说，虽然某些国家的国情还不适合推行民主政治，但在政治全球化的条件下，独裁也应该是有边界的，超过这个边界就必须得到有效的制止，不能让主权独立原则成为某些党派进行极端独裁的借口。尽管确定独裁的边界是件不容易的事，但我相信通过国际社会的努力，我们这个地球村对关于独裁的底线是能够达成共识的。

通过对伊拉克战争的全球化思考，我们应该看得更深更远，必须对当今已有的政治观念和政治构架进行重新思考和改造。在建立未来国际政治新秩序过程中，各个主权国家在坚持和维护自身正当利益的同时，还应努力寻求和达成共同的全球政治原则，比如对国家主权的尊重以及同时对基本人权的保护，并且要建立及时有效的国际机制来捍卫这些基本原则。惟有如此，各国政治以及国际政治才能在稳定中得到良性的发展。