|
文章作者：马国川
卢展工所指出的，确实是一个现实问题。那么，身为国家工作人员，明知违法，为什么一些人就敢于“冒险”呢？从一些案例来分析，那些为个人利益、小团体利益“再大的‘风险’也敢冒”的人，具有典型的赌徒心理。因此，当我们追问为什么“有些干部再大的‘风险’也敢冒”时，就应该追问为什么他们会产生“赌徒心理”？ 从经济学的角度分析，腐败也有一个成本与收益的比较问题。假如成本大于收益，人们就会望而却步。相反，当腐败的收益大于成本时，个别官员就会在利欲的驱使下，铤而走险。腐败的收益就是官员能够得到的好处，成本则是被发现后所受到的惩罚。因为能否受到应有的惩罚首先取决于是否被发现，因此腐败的成本主要表现在被发现的几率上。被发现的几率越小，腐败的成本也就越小。 那些“再大的‘风险’也敢冒”的干部之所以敢胆大妄为，与受到的监督少及被发现的几率小有极大关系。有公共权力运行的地方，似乎就不能完全杜绝腐败的丑闻。问题的差异在于，在一个监督制度、法律制度完善的国家里，腐败被发现的几率大得多，成本高得多，因此发生的几率也就小得多。而那些监督制度、法律制度相对不完善的国家则恰恰相反。因此，要杜绝“有些干部再大的‘风险’也敢冒”的现象，既要加强对干部的教育，更要加强对敢冒“风险”者的查处，真正做到违法必究，执法必严。只有这样才能让他们“冒险”的成本远大于预期的收益，才能使他们不敢生非分之想，更不敢铤而走险。 来源：《大众日报》 （责任编辑：闫妍） |
|
|
|
|
大众日报:为什么"有些干部再大的'风险'也敢冒"
评论
19 views