从人大哲学院排斥“自建哲学”看中国未来

当我看这条规定的时候，我感到极大的震惊和愤怒：
[ 爱智论坛发帖须知：本论坛为哲学专业学术论坛，不欢迎自建的哲学体系。虽然对哲学的理解不尽相同，但我们取较为宽泛的“哲学”概念，讨论形形色色的哲学问题，同时坚决反对宣扬自建的哲学体系，因为哲学是学问。]
我近日偶然打开中国人民大学哲学院主办的“爱智论坛”网，发现了这条“发帖须知”。
身为大学哲学网站，竟如此赤裸裸的歧视、排斥“自建哲学”，简直让我大开眼界，以致不敢相信自己的眼睛。
在我感到极大的震惊和愤怒后，我为中国的学院式哲学教育感到悲哀和绝望，我对中国哲学的发展感到迷惘，我想请教中国人民大学哲学院的精英们：你们在哲学院里学的哲学哪一个不是“自建哲学”？你们“爱”的到底是什么“智”？
请问：毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德的哲学是不是“自建哲学”？黑格尔、费尔巴哈、萨特的哲学是不是“自建哲学”？请问马克思的哲学是不是“自建哲学”？
如果回答“不是”，那么他们的哲学是谁“建”的？是你们在哲学院“建”的吗？
如果回答“是”，那么你们对“自建哲学”为什么如此水火不容？难道怕“自建哲学”抢了你们的饭碗吗？
向人大哲学院鞠躬再问： “自建哲学”不“宽泛”吗？“自建哲学”不够“形形色色”吗？“因为哲学是学问”，“自建哲学”就不是学问吗？
你们可以划个圈子标榜你们的正宗以示不同凡俗，但思想从来都没有疆界，也从来不是僵化不变的，而是在否定之否定中不断发展和丰富。“自建哲学”正是推动思想发展的最活跃的力量。
思想的价值不问出身。高贵的身份和高贵的思想没有必然联系。在思想面前人人平等。
我实在想不通：前人的“自建哲学”成为哲学院顶礼膜拜的经典，而今后的“自建哲学”难道就低人一等或一文不值吗？ 
我想请教每一位中国人：中国不需要 “自建哲学”吗？中国哲学及中国思想文化不需要发展吗？中国哲学教育的目的就是学习、阐释前人的理论吗？
如果是这样，中国的未来将会怎样？
没有“自建哲学”的哲学院，要它何用！

作者：王大豪