谈经济学家与经济学者

叶行昆

 在当今的神州大地，经济学确实成了一门显学；称其为“社会科学中的皇冠”，恐不为过。而能被誉为经济学家的人一定身价百倍，其出场费竟能高达数十万大洋；绝非别的什么家能望其项背的。然而，环顾我们的经济学界，宛如一个碧波荡漾的大池塘，一波未平，一波又起。不久前的“郎顾之讼”的尘埃尚未落定，眼下又有了中国大陆有几位经济学家之争论。可谓外来和尚好念经，一石激起千层浪；况且大有惊涛骇浪，汹涌澎湃之势。据说经济学家犹如武林高手，有入流与不入流、主流与非主流之分；即便入了流，还有三教九流之别。好一派你方唱罢我登场，实实在在地热闹的可以。真不知马克思死而复生在当代中国的话，未知能否入流；抑或能算作几流？

 何谓“经济学家”？我们在英语词典里恐怕难以找到确切的定义，因为economist一词既可译成“经济学家”亦可译成“经济学者”，无非是指a specialist in economics。至于是什么学家或学者，似乎无可无不可。由此看来，在西洋文化里，该词的含义还是颇为明确和中性的。但是，在我们的汉语里，经济学家与经济学者之间，虽说是一字之差，却是有天壤之别的。比如，你称某某名人为经济学者，那么他一定跟你脸红；倘若你冠之为经济学家，下一届经济学诺奖候选人云云，那么他便会提起酒杯对你敬道：“鄙人不才，岂敢！岂敢！！”据英国人说，在中国做一名经济学家要比当一个木匠容易多了。想必此位绅士大概也把英语的economist一词混同于汉语的“经济学家”或“经济学者”了。文化背景的不同，认同感也就大相径庭了。汉语的博大精深，实不足为外人道也。严复曾说：“译事三难：信、达、雅”；真是不刊之论。

 粗粗算来，在下步入经济学殿堂已是十有余年了。由于慧根不灵，至今未能悟道；故仅得皮毛，未及骨髓。即便对成本与收益，价值与效用等经济学领域里的ABC，也是似懂非懂，稀里糊涂的。徜徉于经济学的殿堂里，时而会有雾里看花，醉眼朦胧之感。要登堂入室，只能高山仰止了；经济学之玄，可见一斑。然而，他人一开口下笔，便能指点江山，唤风呼雨；的的确确具有经济学家的大家风度；而且是大有人在。殊不知是时势造英雄抑或乱世出英雄，颇难判定；反正是异曲同工的。有道是“世无英雄，遂使竖子成名”；应该大致不谬。此情此景当然令人叹为观止，五体投地了。而如今之我也只得以一介书生自居了。不过，以读书学习为生者，岂非一介书生乎？却也足矣。在英语里，也就是一scholar而已。以此自居，一点不卑也不亢也。

 我曾奉有关当局之命，做“中国经济学家”网站。当时的第一反应便是：“当代中国有经济学家吗？”恰似问君：“当代中国能有几个哲学家？几个文学家？”想必一定是难以应答或无言相对的。要说中国的经济学家，依稀记得有一位叫马寅初先生的；因为他的《新人口论》而未被五马分尸，可算得上是上上大吉，万万之幸了。想当年，张春桥对巴金说：“共产党没把你枪毙，就算是对你最大的落实政策”。一言九鼎，气贯长虹。马先生得以幸存，大概也是被落实了什么政策的。如此这般，我们还能期待什么经济学家呢？只能是缘木求鱼而已。

 窃以为，要成为名副其实的经济学家，首先要能为民请命，还要不唯长官之命是从，更要不为利益集团所左右；进而能“究天人之际，成一家之言”的才是。如果真要“煮酒论英雄”的话，中国的经济学家如今安在哉？中国的知识分子群体尚无着陆，又哪来经济学家呢？在如今的经济学界里，大小老少的海龟、土鳖固然成群成堆，多如牛毛；不是有“教授满街走，博士不如狗”的说法吗？然而，成名易，成家难；在中国成为经济学家更难。真是任重而道远，尚需多多努力的。

 依鄙人之愚见，中国能有几位经济学家，暂且免谈。我们应该由衷地呼唤能多几位默默耕耘，埋头苦干；能为中国经济的何去何从而“宁静志远”的经济学者。然而，“多乎哉？不多也！”但愿是我的孤陋寡闻，有眼不识泰山。不过，有了经济学者，经济学家也仅在其中了；因为都是economist。

“发光的未必是金子，而金子总是要发光的”。--莎士比亚如是说。

（本文首发于：“价值中国网”：www.chinavalue.net

个人主页：yexingkun.chinavalue.net）

2005/12/23

修改于沪上“面壁居”