具体说来，改革开放时期的方法，能不能够解决我们目前以及下一阶段的问题呢？

　　我们的改革，就是市场化；我们的开放，就是对外开放。

　　我们现在的问题是什么呢？大家可能有很多答案，环保、食品、拆迁、房子、堵车等等，但是，从经济上看，应该是产能过剩的问题。

　　我们当年提出钢产量“超英赶美”，现在完全实现了，全世界其他国家的钢铁产量，加起来也比不上中国的产量。但是，钢铁行业却陷入了严重不景气，利润越来越薄，亏损企业不断增多。

　　煤炭、造船、水泥、电解铝、平板玻璃等等行业，全部陷入了产能过剩；连新兴的光伏发电、风电等行业，也开始出现产能过剩的苗头。

　　确实，环保、食品、拆迁、房子、堵车等等，都是问题，而且非常重要。但是，如果企业破产了，工人失业了，问题就更严重了。和失业比起来，前面那些问题就没有那么重要了。

　　当年，互联网浪潮兴起的时候，硅谷人满为患，堵车非常严重。等到泡沫破裂了，硅谷也不景气了，人们呼吁：还是让我们堵车吧。

　　那么，市场化、开放化，还是否能够破解产能过剩的问题呢？

　　在我看来，有点悬。

　　产能过剩，是在项目审批的情况下产生的，我们可以批评项目审批没有起到作用。但是，项目审批放开了，市场化了，难道产生过剩就消失了吗？难道当初审批的时候是逼着这些项目上马吗？

　　不仅是中国的产能过剩，全世界都在产能过剩，就算我们再开放，还能把产品卖到那里去呢？

　　既然开放化市场化不一定能够解决发展的问题，我们就回头问一下，不继续市场化开放化，是不是一定不能解决发展的问题呢？

　　在我看来，也不好说。

　　上世纪八十年代的日本，政府对市场的干预，比我们现在还多；日本的贸易保护，比我们今天还严重。但是，日本的发展已经达到了很高的水平，具备了挑战美国的实力。

　　后来的日本，也开始深化改革开放，货币市场放开，日元开始升值；内部，放弃了一贯的终身雇佣制，实施了大量的基础设施建设。但是，日本始终没有走出泥潭，重新走上快速发展的道路。

　　拿八十年代初的中国和日本比，中国需要大力改革开放；拿今天的中国和八十年代的日本相比，我们还是否需要大幅度地市场化开放化呢？

　　也许，我们应该考虑，老邓当年设计的改革开放，主要是解决中国工业化过程中的问题。现在，我们已经完成了工业化，而且大规模地产能过剩了，应该制定新的解决方案了。其实，2008年的时候，金融危机就给我们提了一个醒，但是，我们仍然沿用了工业化时期的方法，加大产能投资，大修基础设施，结果造成了更大的产能过剩。