为什么一定要纠缠于是否有创新呢？难道必须有创新吗？会不会是为了创新而创新呢？

　　关于当前是不是需要创新，可以分成两个问题：前一阶段的目标实现了吗？前一阶段的方法，能不能解决下一阶段的问题呢？

　　前一阶段，就是从十一届三中全会以来的三十多年，主要的特征就是“改革开放”。那么，改革开放的目标实现了吗？

　　这个问题，还真不好回答。或者说，只有傻子才会去尝试回答这个问题。

　　但是，我认为，如果连尝试一下回答问题的勇气都没有，又怎么称得上是解放思想呢？又怎么敢于设想未来呢？

　　老邓在1978年访问日本的时候，执意要坐一坐日本的新干线，就是要亲身体会一下现代化是什么样子。如果把新干线作为铁路现代化的参照物，那么，我们现在终于敢于说：我们基本实现了这个目标。

　　为什么说基本实现了呢？因为我们毕竟亲身体会了高铁的便利和舒适，而且已经形成了庞大的运营网络。为什么只能说基本实现了呢？因为高铁网络还没有完全建成；有的部件还无法自己生产；有的原理还没有完全搞明白；等等。

　　但是，我们还是要承认，我们基本实现了这个目标。就好比你的毕业考试打了80分，离满分还有很大差距，但是你还是已经毕业了。

　　当年，我们研制成功了“两弹一星”，虽然射程还不够远，精度还不够高，威力还不够大，还没有机动能力，突防能力还不够强，最初也有山寨苏联的成分，今后还需要大力发展。但是，我们毕竟还是跨进了战略武器的门槛。高铁也是这样。

　　高铁的问题解决了，我们也就真正敢于试着去回答一下“改革开放的目标是否实现了”。

　　从工业化的角度来看，当年，我们还是一个农业国家，今天，我们已经完全是一个工业化的国家了，甚至已经出现了用工荒。当然，还会存在失业问题、就业问题，但是已经属于正常范围，毕竟没有哪个国家失业率为零的。

　　从市场化的角度来看，当年，我们完全是一个计划经济国家，今天，我们绝大部分商品都实现了市场定价，包括煤炭。有些人可能会说，电价、油价还是国家定价。大家可以查一下，2012年台湾地区实施“油电双涨”，引发重大社会争议。我们会因为台湾地区的油价电价受到政府控制，就认为台湾不属于市场经济吗？难道台湾现在需要深化市场化改革吗？

　　从开放化的角度来看，当年，我们受到世界的封锁，今天，我们已经加入了WTO，我们的进出口总值已经超过美国，成为世界第一。现在，其他国家开始对我们搞贸易保护了。

　　从现代化的角度来看，我们的高铁、通信设备，已经具备了国际竞争力，我们也开始制造液晶面板、集成芯片，我们的歼20、运20已经试飞，天河计算机已经占据过世界第一，在前沿的科技领域，已经开始出现中国人的身影，比如量子通信、核聚变、物理学等等。这30多年，别人在不断进步，但是我们已经开始可以和他们比赛了。

　　老邓曾经提出来三步走的战略目标，这也是比较容易量化的指标。第一步、第二步，我们已经实现了；至于第三步，达到中等发达国家水平，这个还需要分析。第一步、第二步的目标，都是经济总值翻一番，可能我们今天感觉这个目标算不了什么，但是在七八十年代的中国，那可是一个激动人心的宏伟目标。为什么第三步没有继续使用翻几番这样的指标呢？这么简单的算术问题，难道老邓还不会计算？不是的。我想，老邓肯定是认识到，快速发展不可能一直持续下去，必然有一个减速的过程。如果继续提十年翻一番的指标，可能重蹈“大跃进”的覆辙。

　　当然，老邓不是神，他没有预计到我们真的能够加入了WTO，没有预计到加入WTO后我们发展得这么快，更没有预计到用工荒、减速来得这么早。这不是老邓的错，毕竟，他不可能为十年以后的人们还留下了锦囊妙计。

　　那么，我们究竟有没有达到中的发达国家的水平呢？这要看中等发达国家是哪些国家了。如果和前苏联相比，我们无疑已经达到了；如果和英法德日相比，那差距还是很大的；如果和韩国台湾相比，那么，差距已经不大了，尤其是在东部地区，差距已经很小了。

　　综合一下，我们从改革开放上讲，已经实现了市场化、开放化；从发展目标上讲，我们已经完成了工业化，开始了高科技，接近了中等发达国家水平。

　　概括成一句话就是，改革开放已经完成，发展目标还有差距。

　　改革开放的目标基本完成，也就是说我们将要进入下一个阶段了。

　　有的人要说，三步走的目标还没有完全实现呢，怎么就提下一阶段了。

　　大家想想，1949年10月1日，宣布新中国成立的时候，广州、重庆还没有解放；第二年，海南才得以解放；第三年，西藏和平解放；直到1997年，才收回香港；1999年，才收回澳门；直到现在，台湾仍然没有统一。难道，我们1949年不应该宣布新中国成立吗？难道非要等到台湾统一了，我们才开始转入到建设时期吗？