《南方周末》新年献词风波有四种可能性
《南方周末》主管部门的负责人应被免职
精细管理工程创始人刘先明
2013年1月7日
《南方周末》微博1月6日21:20发布的致歉信，写道：
致读者：本报1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题“追梦”撰写，特刊封面导言系本报一负责人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广大读者致歉。
对于《南方周末》新年献词引起的风波，精细管理工程创始人刘先明分析，存在以下四种可能：
一、新年献词被上级主管部门的人所改写，这是有可能的，这也是没错的，是正常的。中国刚迈进新时代，有影响力的、还属于党管辖的媒体，必须与新时代的中央精神保持一致，与新时代的中央精神不一致、甚至唱反调的文章，是不能发的。
二、不论导言的撰写人是谁，撰写导言的人，写错了字、弄错了时间，这是有可能的。做文字工作的人，谁没写过错字、标过错误符号？但是，按照常识，导言的录入、校对、排版，99%的可能，不是导言的撰写人，不能把错全扣到撰写人头上
三、负责录入、校对、排版的人员，没有发现导言有错，或者发现有错但有意放过的可能性，也都是有的。另外，配图中的孙中山、邓小平头像，比毛主席头像还大、还突出，这绝对是有意的；因此，有人发现导言的错但有意放过，然后以导言中的错，故意向上级主管部门发难，这种可能性，也是不能排除的。
四、人民网上有关温家宝多次考察过的三一的“行贿门”真实性的网络调查数据，都已经被权贵势力或黑恶势力公然篡改；《南方周末》1月6日晚发布的致歉信中的“特刊封面导言系本报一负责人草拟”的说法，是真的、假的，都是有可能的。
面对《南方周末》新年特刊引发的风波，我想到了《南方周末》2011年10月27日曾发表的《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文，文中写道：
另一起与三一有关的丑闻则发生于2011年4月。一位爆料人将三一重工及其新疆分公司以“业务费”和“春节公关费”为名涉嫌行贿502万元的19份内部文件，公开上传至网络，激起轩然大波，负责新疆分公司的梁在中不得不从总经理职位上紧急撤回。
梁在中是梁稳根的儿子，原名梁治中。“梁在中当时在管新疆公司，这是给他栽赃的。”唐修国说。事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷，但不得不让几位创始人对“接班人”加紧教育。
对于“湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”的这一说法，2011年11月1日上午，本人打电话到湖南省政府办公厅政务公开工作处咨询，该处工作人员建议本人联系《草莽、枭雄与首富——三一重工高速成长之谜》一文的作者，了解该红头文件的字号和发文时间，以便他们查找该红头文件。该处工作人员还说：如果查不到这个文件，说得严重一点的话，我们直接可以告他。
于是，本人就多次电话打到《南方周末》，但是，《南方周末》只是提供了《南方周末》记者贺大卓的邮箱（[email protected]）；2011年11月7日，本人给贺大卓的邮箱（[email protected]）发去了邮件，请贺大卓提供所谓“红头文件”的字号和发文时间，以便湖南省政府办公厅政务公开工作处查找该红头文件。但是，邮件发去后，一直没有收到《南方周末》报和贺大卓记者的回音。
在三一“行贿门”的真相还没公开的时候，《南方周末》公开说“事后湖南省政府也发红头文件澄清是竞争对手诬陷”，这很可能就加剧了三一“行贿门”的真相被掩藏、被歪曲，也可能帮三一“行贿门”的涉入人员开脱了。（在《南方周末》遇到新年特刊风波的时候，三一是不是也该出来声援一下《南方周末》呢？）
对于《南方周末》新年献词引起的风波，该怎么办呢？精细管理工程创始人刘先明认为：
一、《南方周末》与上级主管部门，是不能割裂的，也是不能闹对立的，《南方周末》的上级主管部门，要反思管理不力、管理无方的问题；《南方周末》的上级主管部门的主要负责人，应引咎辞职，或被免职。
二、《南方周末》的一些人员，也应该通过这一风波，反思自己的诸多不足，吸取教训，提高觉悟，保持警惕，千万不要把自己当成真理、正义的化身，千万不要被反对新时代的党的内外势力所利用。
三、有时候，真相比生命更重要；有时候，为了获得真相和揭露真相，是要付出代价甚至生命的。为了正义、为了真理、为了真相、为了中国梦，我们大家都要尽最大的努力，但是，也要有最坏的准备。