中国的海外利益日益受到威胁，我们不能无动于衷，包括中国公民海外安全利益（如中国公民意大利被杀事件）、中国的海外经济利益（经济纠纷、反倾销、反补贴）、航运利益（湄公河事件、索马里海盗劫持事件等等）、政治利益（人权问题遭受指责与攻击、达赖事件）

　　   这都对 我国的外交战略和政策提出挑战。中国提出了和平外交，这是主调，比较突出的还有和谐世界政策和新安全观，其中新安全观的“新”表现在安全不再局限于政治和军事安全，而是扩展为公民安全、经济安全、环境安全等等，总之，点多线长面广，前所未及。和谐世界更不用说了，这是为我们搞经济建设提供良好的国际环境，出发点和目的都是好的。

　　    但是，和平外交政策也是有底线的，触犯了底线，我们是要采取非常规手段的，比如军事手段。何谓底线呢？即主权、领土、国家尊严。

　　   当我们的海外利益受到威胁或损害时，我们首先要做的是，喊出话来，表达我们的不满和愤怒。并陈明我们的主张和基调：和平解决、诉诸对话而非武力。为什么要这样做，这里考虑的是成本问题，我们从古就讲，“不战而屈人之兵”，即通过非武力手段达到我们的目的，而非武力手段显然是成本最低的，无论从那方面将都是这样的，包括未来争端行为体关系的恢复和升级，因为战争始终会有阴影的，这种阴影持续数百年之久，影响数代人心理倾向，二战后我们对日本、德国的心态就是这样的。

　　   第二，喊出话来了，表明我们的主张和想法之后，便是观“其”反应，如果对方点头哈腰道歉补偿，我们在维护尊严趁机对其大肆批评，让他感觉我中国不好惹啊。如果对方依然高傲、嚣张、拒不认错反而变本加厉，我们就要在国际社会上进一步将其丑行暴露于众，让国际机构、国际社会、国际民众对其抨击，让对方明显感觉国际社会的压力，必要时候进行国际制裁是必须的，我们是联合国常任理事国，又有准盟国俄罗斯的支持，在国际会议中我们不会吃亏的。第二次中东战争，法、英、以色列就是扛不住国际社会的压力和制裁，被迫从埃及撤军的。当然，这个环节，外交上的纵横捭阖很关键，如何让盟友之间产生裂缝和不信任感，如何使对方陷入孤立和被动之中，这里面的学问很深啊。

　　   第三，准备进行小规模的报复和打击。在前两种方式不奏效情况下，我们必须出手接招了，当然，先前工作要准备得当，比如看出对方的目的和砝码之所在。下面的问题就是外交加军事备战了，外交方面，孤立对方，争取盟友和国际社会的支持，得道多助失道寡助的道理都明白的。在国内，鼓动民心、掀起一股民族主义之风，以我们的民众之多，力量之大可想而知。通过网络、媒体、广播、军事上的胜利击垮对方。得胜便走，达到目的就罢休，就好像六七十年代中国对印、对越反击战一样，也是考虑到成本问题和国际形势（不要把反击当成侵略，当时苏联已经指责中国欲争霸亚洲，挤兑印度和苏联）

　　  第四，打一场大规模的战争，以求改变中国的战略地位和世界或区域政治格局，这是动真格的，毫无商量的余地，当然，要准确的评估自己和对方的实力，以及战争之中和战后形势的变化，不达目的死不罢休。我认为，当前我们大这种大规模战争的条件尚不具备，也就是说我们绝不能朝这个方向发展，甚至在对方的激将法下，也不要中圈套，因为这样一场战争，美国必然牵扯其中，甚至是主角，从小布什开始，美国就确立了打压中国、将中国视为战略竞争对手的政策，因此，打这样一场战争，绝对是你死我亡，就好像一战后，英国、法国失去了世界政治中心的地位，奥匈帝国解体、德国也在凡尔赛合约中遭到侵略性的掠夺，同样，二战后，英、法、联邦德国等已经彻底让位于美国，唯美国马首是瞻。因此，在中国尚未做最充足的准备之前，这样一场战争（姑且称之为三战）将使中国积累近百年的财富和威望彻底毁于一旦。为什么？因为我们的军事岂能与美国相比，美国的的若干航母战斗群已经游弋世界各大洋数十年，而中国的第一艘航母（瓦良格号）尚未正式服役，舰载机问题、护卫舰问题、通讯指挥问题等等，都很不熟悉，当美国已经逐步淘汰某些音速飞机时，中国的隐形飞机尚未露面，这么多年，美国通过海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争等，积累了相当多的实战经验，信息战争已经成为美国信手拈来的小菜，而中国的机械化部队在海外竟没有一块练兵场。诸此种种，不胜枚举，此时的中国与美国主导的北约对抗，莫过于以卵击石,所以我们要慎之又慎,美国现在巴不得我们开战呢,因为一开战,美国就可以生产大批军火,大发军火财,并且,战争也可能会让中国陷入内斗的局面,所以,不要轻易言战...我们要战,就要出师有名,出师无名的战争必然失败

　　   因此，虽然中国前所未有的强盛，但邓小平的“韬光养晦”政策依然是必要的

　　 原则是把握好度，玩火也别玩大了，相机行事。