伊战后美国会对中国如何布局？

　　田忠国

　　中国的战略们认为，伊战之后美国不会对中国布局。这种观点对不对呢？我们认为，首先我们应分清什么是布局的问题，才能对这一观点做出正确的判断，因为，有政治文化上的布局，也有军事上的布局，同时亦有经济上的布局。政治文化上的布局，主要体现在一个国家对另一个国家政治文化的颠覆，通过政治文化的颠覆达到解体另一个国家的目的，这就是人们通常所说的软战争。如果说军事战争带给人类的是生命的杀伤，那么，软战争，也即政治文化的战争，则是对精神和价值标准的杀伤。而军事上的布局，并非是说中美之间直接发生战争才叫布局，因为，为达到政治文化和经济战争取得绝对胜利的目标，通过军事空间布局，也即空间制胜点的占居，达到美国的战略目的同样也是布局。若如此看，我们认为，伊战之后美国不会对中国布局的观点是错误的。

　　其一，美国正在实施对中国的瓶式包围，而且，可能在不久的将来，瓶式包围将成即定事实。

　　其二，近期美国对中国的态度，很明显带有以拉为打的痕迹。以拉为打的目的，对美国来说就是为普世价值派创造理论创新的依据。

　　其三，自中华人民共和国成立以来，美国就展开了对华政治文化战略，特别是改开以来，美国成功的解体了中国的经济制度，现在到了主流“精英”所谓改开的攻坚战阶段，美国怎么会放弃到嘴的肥肉呢？

　　其四，美国经过几十年的苦心经营，在中国造就了贪腐分子和美国派知识、政治“精英”形成的卖国阵线，而且，以黄海军演为标志，形成了卖国阵线同美国的内外互动，“政治改革”也异峰突起，快成美国的“中国洲”了。

　　其五，中国主权经济早就被美国控制了二十多个，主流媒体也掌握在美国手中，下一步就是完成政治肢解后的国家肢解了。

　　所以，随着美国全球战略转移，中国必将成为美国的重点布局。所谓重点布局，就是集中力量同中国内部互动搞政治攻坚。当然，持伊战之后美国不会对中国布局观点的先生所说的话也不是没有道理，因为，美国打不起新的战争了嘛，但是，在全球化时代的今天，并非是单一的军事战争才是战争，而政治文化、经济金融、转基因或麻疹疫苗的战争，比军事战争更残酷，因为，军事战争以一代或两代部分人的生命为代价，而政治文化、经济金融、转基因或麻疹疫苗的战争，则可能以整个中华民族的族群的生存与延续为代价。

　　关键问题不在于美国如何对中国布局，而在于中国如何自我布局。所以，我们认为，国不在肥而在强，民不畏穷而畏愚、不畏力小而畏怵，因为，智为富之基础，强为立国之体，民强而智，国之兴不期必至，这是一。其二，民富而强捍，执其天道，创新日强，民之智可弥纶天地矣。所谓天道者，对中国人民及世界人民而言，是毛泽东思想。当然，君子论道，小人则论输赢也。论道者，无名无利，无输无赢，唯道是从。当然，此处所谓君子，乃阶级之君子，此处所谓输赢，是本阶级内部之争论。对于不同的阶级而言，则以道论输赢，因为，一个阶级或国家，不以输赢为大道，则必被另一个阶级或国家所奴役。

　　当然，以输赢为大道，就必须在全球视野下，构建全世界各国人民共同向往和追求的价值目标：人人平等、共同发展的文化战略。而人人平等、共同发展的核心在于，世界各国人民拥有平等的社会制度选择权和共同设程序、定标准、立制度的权利。只有如此或者说唯有如此，世界各国人民才有摆脱被政治精英与知识精英合谋奴役的状态，但又避免暴力革命的发生，还世界一个和平发展、平等发展、共同发展的国际环境。在构建文化战略的基础上，还要构建空间制胜战略，因为，只有空间制胜，才能达到空间制衡的目的。

　　换言之，一个国家不仅要发展得起来，还必须守得住。

　　守得住，就必须构建自己的价值标准和全球文化战略，而不是遵循别国的资产阶级价值标准和霸权文化战略。有人一定会说，中国要融入主流社会，就必须和国际社会接轨。但是我们说，全球化时代，世界上任何一个国家的价值标准和全球文化战略都没有同国际接轨过，因为，在国家消亡前，价值标准和全球文化战略同别国接轨，就意味着自愿接受别国的奴役。

　　2010-9-8