洪维：在危机中崛起的中国，需要“对实力”
洪维
2010年冬季达沃斯论坛1月27日至31日在瑞士小镇达沃斯召开。本次年会的主题为：“改变世界：重新思考、重新设计、重新建设”。达沃斯论坛主席克劳斯·施瓦布演讲中表示：危机已经根本改变了整个世界，我们不能采用过去的体系，要个人和集体的力量加在一起改变新的体系，面临新的现实。
克劳斯·施瓦布警告说：2010年是一个社会危机之年，此前是2008年的金融危机，2009年是经济危机，而这个社会危机很容易变成跨代的危机，如果继续下去的话，会推迟解决问题启动的话，就会影响到我们子孙
2009年5月，中国南海危机四伏。08年中国雪灾／地震，及其中国融入地球村后，又受到全球金融危机冲击，但中国多难兴邦，必将崛起世界。2009年中国经济保八成功，为世界经济复苏做出了贡献。从危机处置角度来看，中国在危机四伏的世界中，化危为机，旗开得胜得益于文化智慧即“对实力”。
此前，硬实力（hard power）、软实力（soft power）、巧实力（smart power）这三个概念均发源于2007年的哈佛大学。前两个概念已畅销两年，而第三个概念“巧实力”近期行情十分看涨。对“巧实力”传播贡献最大的莫过于希拉里“同学”。——今年1月13日在美国国会就国务卿任命的听证会上，希拉里说：我们必须使用被称之为“巧实力”的政策，即面对每种情况，在外交、经济、军事、政治、法律和文化等所有政策工具中，选择正确的工具或工具组合。随后不久，美国国务卿开始她的左右开弓的亚洲四国之行。
“软实力”（Soft Power）的概念是由美国哈佛大学教授小约瑟夫.奈提出来的。1990年，他分别在《政治学季刊》和《外交政策》杂志上发表《变化中的世界力量的本质》和《软实力》等一系列论文，并在此基础上出版了Bound to Lead : The Changing Nature of American Power（中译本《美国定能领导世界吗》一书，提出了“软实力”的概念。约瑟夫.奈指出，一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”。“……硬实力和软实力依然重要，但是在信息时代，软实力正变得比以往更为突出。”
中国的“软实力”一说，则源于一位美国记者的报道，意思是说“对中国最近取得的成功的一种尊重或者着迷，以及它的影响力的自然增强”。中国人民大学新闻学院教授喻国明指出：“一个国家是存在两种实力的，一种是硬实力，一种是软实力。硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力。”
什么是中国“对实力”的概念。一个国家面对危既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”。“……硬实力和软实力依然重要，但是在危机时代，“对实力”正变得比以往更为突出实用。在危机中，我们必须使用 “对实力”，即前瞻性的面对每种危机旋涡，在外交危机、经济危机、军事危机、政治危机、法律危机和文化危机方面，以有所为有所不为的应对之道，运用智慧在正确的地点正确的时机做正确的事，在错误的事件发生后，洞悉先机应对到位步步到位取得成功。我们通俗理解一下这舶来的概念，就是——硬实力：经济、军事的力量。软实力：理念的力量（大卫•兰普顿语）。巧实力：策划的力量。那么，对实力：就是智慧的力量。面对情形复杂多样化立体化的危机，在处理国际关系中的斡旋能力、协调能力日渐加强，运用中华文化智慧，趋利避害，两害相遇取其轻的权衡利弊中，取得最大最好的共羸效果，直至成为世界胜者。
在危机中崛起的中国，需要“对实力”。
附：本文糸本人＜危机门里的成功内幕＞一书的篇章，旨在探讨危机发生后，不坐以待毙，主动处置，站在战略的高度，即高瞻远瞩，又脚踏实地的处置，借机腾飞，把握危险危急危难的胜败之机，调动整合资源，置换成为最可能好的结果，收到置之死地而后生反败为胜的效果。
欢迎探讨，邮箱[email protected]
洪维
2010年冬季达沃斯论坛1月27日至31日在瑞士小镇达沃斯召开。本次年会的主题为：“改变世界：重新思考、重新设计、重新建设”。达沃斯论坛主席克劳斯·施瓦布演讲中表示：危机已经根本改变了整个世界，我们不能采用过去的体系，要个人和集体的力量加在一起改变新的体系，面临新的现实。
克劳斯·施瓦布警告说：2010年是一个社会危机之年，此前是2008年的金融危机，2009年是经济危机，而这个社会危机很容易变成跨代的危机，如果继续下去的话，会推迟解决问题启动的话，就会影响到我们子孙
2009年5月，中国南海危机四伏。08年中国雪灾／地震，及其中国融入地球村后，又受到全球金融危机冲击，但中国多难兴邦，必将崛起世界。2009年中国经济保八成功，为世界经济复苏做出了贡献。从危机处置角度来看，中国在危机四伏的世界中，化危为机，旗开得胜得益于文化智慧即“对实力”。
此前，硬实力（hard power）、软实力（soft power）、巧实力（smart power）这三个概念均发源于2007年的哈佛大学。前两个概念已畅销两年，而第三个概念“巧实力”近期行情十分看涨。对“巧实力”传播贡献最大的莫过于希拉里“同学”。——今年1月13日在美国国会就国务卿任命的听证会上，希拉里说：我们必须使用被称之为“巧实力”的政策，即面对每种情况，在外交、经济、军事、政治、法律和文化等所有政策工具中，选择正确的工具或工具组合。随后不久，美国国务卿开始她的左右开弓的亚洲四国之行。
“软实力”（Soft Power）的概念是由美国哈佛大学教授小约瑟夫.奈提出来的。1990年，他分别在《政治学季刊》和《外交政策》杂志上发表《变化中的世界力量的本质》和《软实力》等一系列论文，并在此基础上出版了Bound to Lead : The Changing Nature of American Power（中译本《美国定能领导世界吗》一书，提出了“软实力”的概念。约瑟夫.奈指出，一个国家的综合国力既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”。“……硬实力和软实力依然重要，但是在信息时代，软实力正变得比以往更为突出。”
中国的“软实力”一说，则源于一位美国记者的报道，意思是说“对中国最近取得的成功的一种尊重或者着迷，以及它的影响力的自然增强”。中国人民大学新闻学院教授喻国明指出：“一个国家是存在两种实力的，一种是硬实力，一种是软实力。硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力。”
什么是中国“对实力”的概念。一个国家面对危既包括由经济、科技、军事实力等表现出来的“硬实力”，也包括以文化和意识形态吸引力体现出来的“软实力”。“……硬实力和软实力依然重要，但是在危机时代，“对实力”正变得比以往更为突出实用。在危机中，我们必须使用 “对实力”，即前瞻性的面对每种危机旋涡，在外交危机、经济危机、军事危机、政治危机、法律危机和文化危机方面，以有所为有所不为的应对之道，运用智慧在正确的地点正确的时机做正确的事，在错误的事件发生后，洞悉先机应对到位步步到位取得成功。我们通俗理解一下这舶来的概念，就是——硬实力：经济、军事的力量。软实力：理念的力量（大卫•兰普顿语）。巧实力：策划的力量。那么，对实力：就是智慧的力量。面对情形复杂多样化立体化的危机，在处理国际关系中的斡旋能力、协调能力日渐加强，运用中华文化智慧，趋利避害，两害相遇取其轻的权衡利弊中，取得最大最好的共羸效果，直至成为世界胜者。
在危机中崛起的中国，需要“对实力”。
附：本文糸本人＜危机门里的成功内幕＞一书的篇章，旨在探讨危机发生后，不坐以待毙，主动处置，站在战略的高度，即高瞻远瞩，又脚踏实地的处置，借机腾飞，把握危险危急危难的胜败之机，调动整合资源，置换成为最可能好的结果，收到置之死地而后生反败为胜的效果。
欢迎探讨，邮箱[email protected]
想保证博客的稳定与信息安全吗？快来，一键备份博客大巴文章到新浪博客！请点击进入~