全国政协特邀委员陈光标日前建议，“名牌大学要解放思想”“富人的子女要读这些名牌大学，差一点分可以收，但要交高额学费。然后，把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学”。(3月10日《重庆晨报》)

　　    以分数作为录取标准，尽管让不少人颇有微词，但就现行教育体制而言，其仍是被大多数人认可并被国家法律所允许的基本准则。那么，在没有任何更为合理、科学的录取方式施行之前，大家还是要遵守这个基本的准则。即使是对旧规则的破坏，也绝不能由以带有乱收费性质的高收费来实现。“以钱买分”的做法，显然比之现行录取规则更具不公平性。

　　    毋庸讳言，乱收费已是近年来教育问题的一个积弊。而如果一旦“以钱买分”实现，非但无助于教育公平的实现，相反，却只能使得乱收费的问题更加合理化，使得乱收费问题更为严重。

　　    公民社会的基本准则是每一位公民通过向国家纳税，然后由政府协调对社会资源进行合理的重新分配，以社会福利等方式返还民众。同时，国家必须通过制度化的规则，来保障每一位公民的合法收入。也就是说，政府不能以任何超越法律、制度的方式，来掏公民的腰包。对“穷人”不能乱收费，对“富人”也一样。类似的“劫富济贫”不但无法实现教育公平，相反却只会使得不公平更加严重，而且对社会道德与法律体系建设一无是处。

　　延伸阅读：

　　对陈光标，我一直心存钦佩，作为“中国首善”，他办了不少值得赞叹的善事。不过，对这位大善人提出的“大学可高额招富家子弟济贫”的建议，我却委实不敢苟同——尽管“济贫”的出发点是好的，可此举如果当真实施，不仅收不到预想的效果，反倒会适得其反。

　　毋庸讳言，陈光标的建议，其实是“金钱万能论”的又一个注脚——只要有钱，没有办不到的事情。连大善人提建议都难以摆脱“金本位”的逻辑，金钱威力之大可见一斑。

　　穷孩子为了上大学需要十年寒窗苦读，富家子弟却可以“分不够、钱来凑”，公平何在？失去了公平，就失去了一切。富家子弟越有钱就越能占有优良的教育资源，穷孩子越穷就越是无法享有公平的教育权利，如此恶性循环下去，穷者愈穷、富者愈富，教育资源和社会资源分配本已不公，怎堪如此胡闹？

　　“大学可高额招富家子弟济贫”的建议，是真善，还是“伪善”？我的个人看法，是大善人陈光标这回办了个“伪善事”。如果允许我“以小人之心度君子之腹”的话，我倒想问问陈光标：你的孩子现在上什么学？

　　一个人，要有为人的原则；一个社会，更需要有其底线。校园是最应当保持一方净土的地方，最需要远离铜臭之气。哪怕全社会都已经喧嚣如斯，哪怕已有无数人匍匐于金钱的脚下，学校也必须保留一点自尊和正气。如果连校园和教育都沦陷为金钱的奴隶，即便达不到“国将不国”的地步，估计差不很多了。乔志峰

　

敬请登陆个人主页： 
       http://yyqhysc0623wxj.chinavalue.net价值中国网 
        http://new.qzone.qq.com/893849699/infocenter/医药营销企划&医院经营管理--万祥军 
       http://yyqhysc0623wxj.blog.bokee.net/医药营销企划与市场/万祥军 
       http://www.xj0623hjwq.blog.bokee.net/社会生活时政评述&老年服务健康管理

 敬请加入观点交流讨论圈：

《营销企划&经营管理》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5036/

《社会生活&时政评述》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5041/

《养生保健&健康产业》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5038/