全国人大代表、吉林省高级人民法院院长张文显在两会上说，当前比较突出的问题是律师和法官的勾结，“当事人向法官行贿送礼，一般情况下法官都不敢收，但是律师就不同了，借助律师这层关系，很多法官都被拉下马，坏事儿的都是这些存心律师和法官”。

　　    究竟是先有不良法官的贪欲，后被不良律师利用，还是先有不良律师的教唆，原本正直的法官们才被一一拉下水，在此笔者有必要讨论一下，而不能轻易苟同张文显的说法。这个问题乍一看有点类似“先有鸡还是先有蛋”，讨论起来容易陷入逻辑怪圈。但其中至少存在一个共识：位置与角度不同，必会影响到观点与结论的倾向性。张文显力主“法官性善论”或“律师性恶论”，难免让人联系到他的法官与院长角色；换来律师界代表分析这一问题，观点说不定会是相反的。因此我们可以得出法官所谓都是律师将法官拉下马的结论，首先是不具有客观性。

　　    其实，法官下马或下水的问题，非要找出将他们拉下去的人是谁并没有太大的意义，这不是问题的实质，问题的实质是法官为什么能被人拉下水？他人给法官送好处，是因为这种好处可以从法官那里买来司法权力的倾斜。那么，作为监管者，惩治或预防司法腐败，就应当把眼睛盯在根子上，在监督司法权力倾斜上做文章，从制度上弥补漏洞，而不应忙着找客观原因。

　　

延伸阅读：

　　法官是社会公正的最后防线。法官被拉下马，后果很严重。法官是如何被拉下马的？原来是被律师拉下水的。这样的“内幕”我还是首次听到。如果照此逻辑，如果没有存心不良的律师，那法官就人人成为正义的化身，永远都没有被拉下马的可能？

　　    作为一个法律界之外的老百姓，对这样的结论是不太相信的。我承认，律师和法官许多是老同学、老朋友，但却不能成法官被拉下马的最重要的原因。与法官是老同学、老朋友的并不只是律师，还有很多。难道别人就拉他们不下，只要是律师，一拉就下马了？ 

　　   苍蝇不盯无缝的蛋。如果法官真的是铜墙铁壁，那律师再怎么拉，也很难被拉下马。法官能被拉下马，存心不良的律师是一方面，而最重要的是，法官有被拉下马的意愿，才有可能被拉下马。

　　法官被拉下马，首先要问的是，法官为何能被拉下马？而不是将原因归于存心不良的律师身上。很难想象，一个正义的法官能被律师拉下马？像张文显院长，为何就没有被拉下去？难道就没有一个律师去拉你？

　　   法官被拉下马，原因肯定是多方面的，有律师的作用，更有法官自身的作用。作为一个法院院长，应该反思的不是律师的“拉下马”作用，而是制度上是否存在着漏洞，在监督上是否存在着不当。不然的话，法官怎么就偏偏被律师拉下马，难道仅仅是同学、朋友的缘故？

　　
        最后想问的是，将法官被拉下马归结于存心不良的律师，能否拿出证据来？到底有多少法官是被存心不良的律师拉下马的？被其他人拉下马的又有多少？  海石

敬请登陆个人主页： 
       http://yyqhysc0623wxj.chinavalue.net价值中国网 
        http://new.qzone.qq.com/893849699/infocenter/医药营销企划&医院经营管理--万祥军 
       http://yyqhysc0623wxj.blog.bokee.net/医药营销企划与市场/万祥军 
       http://www.xj0623hjwq.blog.bokee.net/社会生活时政评述&老年服务健康管理

 敬请加入观点交流讨论圈：

《营销企划&经营管理》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5036/

《社会生活&时政评述》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5041/

《养生保健&健康产业》圈永久链接：http://www.chinavalue.net/Group/5038/