领导犯错 纪律缓冲法律？

科学表明，一个人的潜能一旦被开发出来，许多事令人不可思议。我想，好事发此，坏事亦然。近阅时事，发觉几件平常之物显出本领：一是耳朵。安徽省一官员耳听八方，在家中用公费打出电话费22万元。此耳可谓不辞劳苦；二是眼睛。广东某地某高官（人大副主任）眼色一使，神会者颇多，衙内们于是乎“经商”轻取几千万，此眼可谓目光深邃；三是脑袋。某大型钢铁厂，投资后飞快亏损4个亿，有关领导称，事先没有经过仔细考察。此脑可谓难得糊涂。凡此种种，见得多了，让诸多小民知我者不禁产生了一种良好的愿望：祝领导们用好自己的东西。   

坦率地说，以上诸公的出现，除了在数量上又增加几个反面教材外，并无太大意义。令人感兴趣的是看看他们的下场。据说，对这些从几十万到几亿元的损失，换来的居然多是“行政”处罚：或处分或撤职，此外别无下文。而对那个一上马就损失几个亿的工厂，则更以“警世”的姿态出现，即无人对此负责，但要“牢记”下不为例。这就令人颇感奇怪：既然受到损失的是国家，从本质上说就是纳税人的损失，为何只用部门的“行政性”处置来草草了结呢？除非有人能证明各公共部门的钱不是来自于每个民众，否则就绝没有“关起门来打狗”的道理。无论从道义上还是从法理上解释，他们都必须直面体现民众意志的法律，其命运应掌握在每一个普通纳税人的手中，惟其如此，大概那些挥霍别人血汗钱的人才能真正感到战粟和恐惧。  

  “刑不上大夫”的封建法制思维现在究竟还有多少“市场”，我不得而知。但我知道，在许多人眼中，经济上的“失误”或“违纪”较之杀人越货似乎有天壤之别。而当这些“失误”的主体为某些领导时，法律则悄悄地走开，在所谓的纪律面前，一种声音正在掩盖事物的本来面貌，一种理念正可怕地于无声息中被“共识”。即领导的错误，永远必须经过“纪律”的关口，方能看见尘封的法典。在这种缓冲中，法律对社会关系的普遥调节正日益令人感到缺失，而这种缺失也将使整个社会“法的境界”渐渐地模糊起来。 

 法是高贵而理性的，高贵在于人人在它面前的平等，理性在于它将惩罚一切作奸犯科者。不过这种理想，多存于法学家的心中。  李礼